Решение от 22 мая 2014 года №2-128-2014

    Дело № 2-128-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пос. Навля Брянской области 22 мая 2014 года
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи                     - В.А. Мазовец
 
    при секретаре                                 - Г.А. Исаевой
 
    с участием адвоката Рыженковой Л.А. действующей по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Н.Н. к Тюрину П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Тюрина Н.Н. через своего представителя, действующего по доверенности Лагутина Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Тюрина П.Н. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании представитель истца Лагутин Н.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Тюриной Н.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ее бывший муж Тюрин П.Н., брак с которым у его доверительницы расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №43 Навлинского района Брянской области, однако реально ответчик не проживает по указанному адресу с 2012 года и его место жительство в настоящее время не известно. Членом семьи Тюриной Н.Н. ответчик не является, его личные вещи в доме отсутствуют, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, дальнейшее сохранение регистрации Тюрина П.Н. в указанном доме нарушает права его доверительницы как собственника жилого помещения, так как не дает возможности распорядиться Тюриной Н.Н. указанным жилым домом по своему усмотрению. Добровольно решить вопрос о снятии Тюрина П.Н. с регистрационного учета нет возможности, поскольку его место жительство не известно, в связи с чем, просит признать Тюрина П.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        В судебное заседание не явился ответчик Тюрин П.Н., судебные повестки на его имя направлялись по месту его регистрации, однако возвращены без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».
 
    Допрошенная в судебном заседании адвокат Рыженкова Л.А., назначенная по определению суда на стороне ответчика оставила рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
 
        Извещенный надлежащим образом представитель ОУ ФМС в Навлинском районе Брянской области в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тюрина П.Н. и представителя ОУ ФМС России по Брянской области в Навлинском районе.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу правил ч.1 ст.292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    Как установлено в судебном заседании Тюриной Н.Н. согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 64,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно домовой книге (л.д.13-15) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащем на праве собственности Тюриной Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Тюрин П.Н.
 
    В силу правил ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Тюрин П.Н. был зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родителями истицы как зять. Фактически Тюрин П.Н. по месту регистрации не проживает с 2012 года, членом семьи Тюриной Н.Н. не является, поскольку согласно свидетельству о расторжении брака (л.д.7) брак между Тюриной Н.Н. и Тюрины П.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, соглашения о праве пользования принадлежащим истице домом не составлялось. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика нет возможности, поскольку в настоящее время его место нахождение неизвестно.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что Тюрин П.Н. является бывшим мужем Тюриной Н.Н.. В принадлежащем Тюриной Н.Н. доме фактически с 2012 года Тюрин П.Н. не проживает и даже не появляется.
 
    Исходя из нормы ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом суд приходит к выводу, что суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования, которые подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей, показания которых суд расценивает как правдивые.
 
    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Тюриной Н.Н. обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    В силу правил ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы Тюриной Н.Н. состоят из оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей и оплаты услуг по оказанию юридической помощи в сумме 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Тюрина П,Н. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковое заявление Тюриной Н.Н. удовлетворить.
 
    Признать Тюрина П.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Отделу Управления Федеральной миграционной службы в Навлинском районе Брянской области снять Тюрина П.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Тюрина П.Н. в пользу Тюриной Н.Н. судебные расходы в размере 1700 (Одна тысяча семьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.
 
    Председательствующий:                        В.А. Мазовец