Решение от 20 мая 2013 года №2-128-2013

    Дело № 2-128-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ускина Н.Г.,
 
    с участием прокурора Семерук Г.С.,
 
    при секретаре Федотовой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 20 мая 2013 года
 
    гражданское дело по иску Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного круга несовершеннолетних воспитанников Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» к Администрации Тайгинского городского округа, Муниципальному Бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты> о понуждении к совершению действий
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга несовершеннолетних воспитанников Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>» к Администрации Тайгинского городского округа о понуждении к совершению действий по установке ограждения здания Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, <адрес> с западной, южной и восточной стороны в соответствии с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства.
 
    Требования мотивированы тем, что Прокуратурой г. Тайги при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации была проведена проверка соблюдения санитарно- эпидемиологических требований в Муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес> Проверкой было выявлено, что нарушаются требования антитеррористической защищенности, а именно- по периметру территории отсутствует ограждение, что делает возможным въезд и парковку вблизи здания постороннего транспорта, ставит под угрозу жизнь и здоровье лиц, находящихся в данном здании и пребывающих на территории учреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст.12ч.4 п.5, 32ч.1, 2, 51ч.1,7 Закона РФ № 3266-1 от 10.07.1992г. «Об образовании», ст.45 ГПК РФ, ст.120, 206 ГК РФ, ст.27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит обязать ответчиков установить ограждение здания Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> в соответствии с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 изложив вышеперечисленные обстоятельства, обратилась к суду с уточненными исковыми требованиями, в которых настаивала на исковых требованиях к ответчикам: Администрации Тайгинского городского округа и Муниципальному Бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты>», и просила суд обязать ответчиков установить ограждение территории здания Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, 47 с западной, южной и восточной стороны в соответствии с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства и установить ответчикам срок для совершения вышеуказанных действий до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика «<данные изъяты> в лице директора ФИО4 в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации г.Тайги ФИО5 в судебном заседании обратилась к суду с письменным заявлением, в котором исковые требования признала в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Отдела культуры администрации Тайгинского городского округа ФИО6 исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ- истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что исковые требования и признание их ответчикам не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, ответчику известны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиками иска в полном объеме и исковые требования удовлетворить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Прокурора г.Тайги в интересах неопределенного круга несовершеннолетних воспитанников Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования <данные изъяты>» к Администрации Тайгинского городского округа, Муниципальному Бюджетному общеобразовательному учреждению дополнительного образования <данные изъяты> о понуждении к совершению действий
 
    удовлетворить.
 
    Обязать Администрацию Тайгинского городского округа, Муниципальное Бюджетное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты> установить ограждение территории здания Муниципального Бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес> с западной, южной и восточной стороны в соответствии с требованиями санитарно – эпидемиологического законодательства.
 
    Установить срок для совершения вышеуказанных действий до 01 сентября 2014 года.
 
    Мотивированное решение составлено 21.05.2013г.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тайгинский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного решения.
 
    Судья Н.Г.Ускина
 
    Верно, судья Н.Г.Ускина
 
    секретарь Л.Н.Федотова