Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1279/2014
Справка по гражданскому делу №2-1279/2014
23 июня 2014 г. рассмотрено гражданское дело по иску С. к Н. о признании права собственности и по встречному иску Н. к С. о признании права собственности
Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями о включении в состав наследства, открывшегося после смерти М, ….. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Выкса, ….., и о признании в порядке наследования за ним права на указанные …..доли в праве на данный жилой дом.
В ходе судебного разбирательства истец, действуя через полномочного представителя, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ изменил и уменьшил, просит признать за ним право на …. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Выкса, ….., в порядке наследования к имуществу Р.
Н. обратилась со встречным иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Д. …. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Выкса, ……, и о признании в порядке наследования права на …. долю в праве на данный жилой дом, изменив в ходе рассмотрения дела требования, просит признать за ней право на … долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Выкса, ……, в порядке наследования к имуществу Р.
Иски объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Требования мотивированы тем, что указанный дом принадлежал Д., после смерти которого приняли наследство его супруга М.., а также сыновья Р. и С., но не оформили своих прав на наследственное имущество. После смерти М. наследство по закону и по завещанию принял истец С., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество – … долю в праве на дом. После смерти Р. наследство приняли в … доле каждый его супруга Н.., а также сыновья ….., в выдаче свидетельства о праве на наследство на …. долю в праве на жилой дом было отказано, поскольку не были оформлены права на данное имущество.
Истец в судебном заседании участия не принимал, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя …………… которая требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Встречный иск признает.
Ответчик Н. исковые требования с учетом их изменений признала, встречный иск поддержала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования С. удовлетворил, признал за С, ……. право на ….. долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный рубленый жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой …. кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: деревянным рубленым сараем, деревянным дощатым навесом, деревянной рубленой баней с деревянным дощатым предбанником, металлическими ограждениями, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, ….
Встречный иск Н удовлетворил, признал за Н. …… право на …. долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный деревянный рубленый жилой дом общей площадью … кв.м., в том числе жилой ….. кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: деревянным рубленым сараем, деревянным дощатым навесом, деревянной рубленой баней с деревянным дощатым предбанником, металлическими ограждениями, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, …..
Судья- Корокозов Д.Н.
