Решение от 02 июня 2014 года №2-1279/2014

Дело № 2-1279/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Желиховской Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Грабарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Грабарову В.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 614541112КС/2013-2 от 11.03.2013 в сумме 439438 рублей 42 копеек, в том числе: 401209 рублей 50 копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу; 35376 рублей 46 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2787 рублей 46 копеек - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 65 рублей – сумма задолженности по комиссии за предоставление банковских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 11.03.2013 ОАО «МДМ Банк» и Грабаров В.В. заключили кредитный договор № 614541112КС/2013-2 путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «МДМ Банк». Кроме заявления Грабарова В.В. составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «МДМ Банк» и график возврата кредита. Срок кредита, был установлен сторонами, согласно Графика. Процентная ставка за пользование кредитом: 24 процентов годовых; согласно заявлению-оферте раздел «Б» и графику. Однократное нарушение срока кредита и уплаты процентов - 300 рублей, повторное нарушение срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате предыдущего платежа – 1000 рублей, в случае третьего нарушения срока возврата платежа, в случае задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд – 3000 рублей, за каждый последующий случай нарушения срока возврата платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд – 1000 рублей согласно заявлению-оферте раздел «Б» и п. 6.1. Условий кредитования. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере ... копеек по продукту «Стандарт». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на 20.03.2014 сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составляет 439438 рублей 42 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», ответчик Грабаров В.В., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, просили рассмотреть дело в сове отсутствие.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В статье 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон - только по решению суда.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению (оферте) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от 11.03.2013 Грабаров В.В. просил предоставить ему кредит в сумме ... копеек под 24 процентов годовых, на срок 48 месяцев. Расписавшись в данном заявлении Грабаров В.В., тем самым выразил свое согласие и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Также ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет 26,82% годовых и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного / полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, ознакомлена и согласна с тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора и договора банковского счета.
 
    Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.2.1. - 3.2.2.3., 3.3. Условий банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором и настоящими условиями, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные графиком. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в банк заявление и график, - оферту на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию паспорта (светокопии всех заполненных страниц). Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента и графике, в срок, установленный для акцепта, совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    Акцептом явились действия банка по списанию денежных средств со ссудного счета и зачислению денежных средств на банковский счет Грабарова В.В. ... в рамках предоставления кредита, в размере ... копеек, что подтверждается выпиской по счету Грабарова В.В. за период с 11.03.2013 по 20.03.2014.
 
    Таким образом, 11.03.2013 между банком и Грабаровым В.В. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    Факт получения (перечисления с одного счета на другой счет, принадлежащий Грабарову В.В.) денежных средств в сумме ... копеек подтверждается выпиской по счету Грабарова В.В. за период с 11.03.2013 по 20.03.2014.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий, клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком). Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком).
 
    Согласно графику возврата кредита по частям по кредитному договору № 614541112КС/2013-2 от 11.03.2013 дата внесения платежа определена 11-ое число каждого месяца, ежемесячный платеж составляет 14063 рубля, дата внесения последнего платежа в размере 14005 рублей 13 копеек определена 11.03.2017.
 
    Из выписки по счету ... за период с 11.03.2013 по 20.03.2014 следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились ответчиком не в полном объеме и не регулярно, последний платеж был внесен 06.03.2014 в размере 5000 рублей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 614541112КС/2013-2 от 11.03.2013 следует, что задолженность Грабарова В.В. по основному долгу составляет 401209 рублей 50 копеек, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 35376 рублей 46 копеек, по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 2787 рублей 46 копеек, по комиссии за предоставление банковских услуг составляет 65 рублей.
 
    Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, кредитный договор и факт получения денежных средств ответчик не оспаривал, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявлял. Расчет задолженности проверен и принят судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы услуг нотариуса по заверению копии доверенности в размере 100 рублей, а также копии выписки из протокола № 6 от 28.05.2012 подтверждаются: заверительной надписью нотариуса г. Томска за № 1-2221 от 16.04.2014 на доверенности № 1361 от 13.12.2013 сроком на 1 год, заверительной надписью нотариуса г. Томска за № 1-2165 от 16.04.2014 на выписке из протокола № 6 от 28.05.2012, в связи с чем, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7594 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «МДМ Банк» к Грабарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Грабарова В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 439438 рублей 42 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору № 614541112КС/2013-2 от 11.03.2013, в том числе: 401209 рублей 50 копеек – сумма задолженности по основному денежному долгу, 35376 рублей 46 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 2787 рублей 46 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 65 рублей – сумма задолженности по комиссии за предоставление банковских услуг.
 
    Взыскать с Грабарова В.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» 7594 рубля 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Грабарова В.В.в.п. ОАО «МДМ Банк» 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлева
 
    Мотивированное решение составлено 06.06.2014.