Решение от 31 июля 2014 года №2-1279/2014

    Дело № 2-1279/2014         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        31 июля 2014 года                             г. Иваново
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя ответчика Бутрия С.А. – Потемкиной Д.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента здравоохранения Ивановской области к Бутрию С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты работнику, и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамент здравоохранения Ивановской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об увеличении исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в размере 489 326 руб. 77 коп., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014г. в размере 11 438 руб. 01 коп, а также проценты на сумму долга до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом здравоохранения Ивановской области и Бутрием С.А. был заключен договор о предоставлении в ДД.ММ.ГГГГ году единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, прибывшему после окончания образовательного учреждения высшего профессионального образования на работу в сельский населенный пункт Ивановской области. В соответствии с данным договором единовременная компенсационная выплата в размере 1 000 000 руб. была перечислена на лицевой счет Бутрия С.А. ДД.ММ.ГГГГ. (платежное поручение №№). В соответствии с п.3.2.1 договора Бутрий С.А. обязан был отработать 5 лет по основному месту работы в МУЗ «Ивановская ЦРБ» в отделении (офисе) врача общей практики <адрес>, а в случае расторжения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока возвратить Департаменту здравоохранения Ивановской области часть выплаты в размере, рассчитанном с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Бутрием С.А. был прекращен согласно п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника). По состоянию на дату прекращения трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ) Бутрий С.А. должен был возвратить Департаменту здравоохранения Ивановской области часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду в размере 489 326 руб. 77 коп. Бутрию С.А. неоднократно направлялись претензии о необходимости возврата денежной суммы с предоставлением банковских реквизитов, однако каких-либо действий со стороны ответчика не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца Департамента Здравоохранения Ивановской области для участия в судебном заседании не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, ч учетом представленного в порядке ст. 39 ГПК РФ заявления об их увеличении.
 
    Ответчик Бутрий С.А. для участия в судебном заседании также не явился, доверил представление своих интересов представителю.
 
    Представитель ответчика Бутрия С.А. – Потемкина Д.А., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заявление ответчика о признании иска не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными суду доказательствами: дипломом истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12), договором о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15), заявлением о предоставлении единовременной компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21), претензией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении истца (л.д. 24-28, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серии № № (л.д. 30), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ се6рии № № (л.д. 31), свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии № (л.д. 32).
 
    Право требования истца о взыскании с Бутрия С.А. задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты основано на ст.309-310, 395 ГК РФ.
 
    Суд соглашается с расчетом процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами представленным истцом, согласно которому размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 438 руб. 01 коп.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать, что проценты за пользование чужими денежными средствами до произведения ответчиком фактической выплаты должны рассчитываться исходя из размера задолженности истца перед ответчиком на момент их расчета.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то соответчика с учетом вышеизложенного в доход бюджета г.о. Кохма подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 8207,65 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Департамента здравоохранения Ивановской области к Бутрию С. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении единовременной компенсационной выплаты работнику, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Департамента здравоохранения Ивановской области с Бутрия С. А. сумму задолженности по договору от 13.02.2012г. о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в размере 489 326 руб. 77 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.07.2014г. в размере 11 438 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с Бутрия С. А. в пользу Департамента здравоохранения Ивановской области проценты за пользование чужими денежными средства до даты фактического исполнения обязательства исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (8,25%), исчисляемых на сумму остатка основного долга, имеющегося на дату их расчета.
 
    Взыскать с Бутрия С. А. в доход бюджета городского округа Кохма государственную пошлину в размере 8207,65 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.
 
Судья подпись                        К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата
 
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ судья К.В. Алексеева