Решение от 25 апреля 2014 года №2-1279/2014

    Дело № 2-1279/2014
 
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Барашевой М.В.
 
    при секретаре Шавриной А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области к Перфильевой Инне Мухарамовне о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Перфильевой И.М. о взыскании убытков в сумме ... (л.д. 3-5).
 
    В обоснование своих требований сослалось на то, что Перфильева И.М. с ДАТА являлась получателем ежемесячно компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за несовершеннолетним ФИО8, родившемся ДАТА. Выплаты производились на основании Указа Президента РФ № 1455 от 26.12.2006 года «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и постановления Правительства РФ № 343 от 04.06.2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет».
 
    При проведении проверки обоснованности выплаты компенсации было установлено, что ответчик с ДАТА по ДАТА осуществляла трудовую деятельность в АДРЕС». По данным ... ответчику с ДАТА выплачивалось ежемесячное вознаграждение за воспитание несовершеннолетнего ребенка переданного приемную семью.
 
    Считает, что в период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА у ответчика отсутствовало право на получение выплат. Ответчик обязана была поставить в известность УПФР о наступлении последствий, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Поскольку ответчик такую обязанность не выполнила, с нее подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме .... В адрес ответчика направлялось уведомление и претензия о добровольном возврате полученных выплат. Требование оставлено без исполнения.
 
    Представитель – УПФР Кондратьева Т.А., действующая на основании доверенности НОМЕР от ДАТА (л.д. 28), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 46, 48). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
    В пункте 3 Указа дано поручение Правительству Российской Федерации определить источники финансирования указанных выплат и порядок их осуществления.
 
    Во исполнение данного поручения Правительство РФ Постановлением № 343 от 01.06.2007 года утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
 
    Пунктом 3 Правил, установлено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится в назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
 
    Подпунктом "д" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
 
    Лицо, осуществляющее уход обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).
 
    Из анализа вышеприведенных норм следует, что неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином с момента написания заявления приобретает обязательства ухаживать за нетрудоспособным гражданином, уведомлять территориальный пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы. С момента написания заявления лицо приобретает право на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином и утрачивает его в случае выполнения им оплачиваемой работы.
 
    Материалами дела установлено, что Перфильевой И.М. с ДАТА была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ФИО9 (л.д. 10).
 
    В период с ДАТА по ДАТА ответчик работала в АДРЕС НОМЕР второй категории» в должности машиниста по стирке белья и ремонту спецодежды, что подтверждается справкой дошкольного учреждения (л.д. 12).
 
    Кроме того, согласно справке ... о АДРЕС, Перфирьева И.М. на основании п.5 договора о приемной семье НОМЕР от ДАТА «О передаче на воспитание в приемную семью несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, ФИО10, ДАТА, с ДАТА является получателем ежемесячного вознаграждения за воспитание ребенка (л.д. 13).
 
    В силу положений статей 123, 152 Семейного кодекса РФ, ст. 16 ФЗ «Об опеке и попечительстве», статьи 9-1 Закона Челябинской области «О мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вознаграждении, причитающемся приемному родителю, и социальных гарантиях приемной семье» установление опеки и передача ребенка на воспитание в приемную семью являются разными формами устройства детей, оставшихся без попечения родителей, а приемные родители, в отличие от опекунов, выполняющих обязанности по опеке безвозмездно, исполняют обязанности по гражданско-правовому договору о передаче ребенка на воспитание в приемную семью за вознаграждение, с которого уплачиваются налоги и производятся отчисления страховых взносов, то есть выполняют оплачиваемую работу, что исключает возможность выплаты им ежемесячных компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином.
 
    Следовательно, Перфильева И.М., получая ежемесячное вознаграждение по договору о приемной семье, не имела права на получение ежемесячных компенсационных выплат за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином.
 
    В вышеуказанные периоды Перфильева И.М. являлась получателем компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», что подтверждается расчетом переплаты пенсии (иной выплаты) (л.д. 7-9).
 
    Полученная ею выплата за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА, то есть в период получения ею иного дохода, составила ...
 
    О своем трудоустройстве и заключении договора для воспитания несовершеннолетнего в приемной семье, ответчик УПФР в известность в установленные сроки не поставила, продолжала получать компенсационные выплаты, в связи с чем, образовалась переплата, подлежащая взысканию в пользу УПФР.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Исходя из цены иска ..., размер государственной пошлины составляет ...
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 6).
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере ..., взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Перфильевой Инны Мухарамовны в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области в счет возмещения убытков ...
 
    Взыскать с Перфильевой Инны Мухарамовны в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г. Миассе Челябинской области в возврат уплаченной государственной пошлины ...
 
    Взыскать с Перфильевой Инны Мухарамовны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через суд, вынесший решение.
 
Председательствующий М.В. Барашева