Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1279/2014
Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2014 года г. Сорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка в границах г.Сорска Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> к Гладиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гладиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности .
Свои требования истец мотивировал тем, что ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса <НОМЕР>/091 Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России <ДАТА2> заключил кредитный договор <НОМЕР> на выдачу «Потребительского кредита» Гладиной <ФИО1>, в сумме 26 500 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Гладина <ФИО> с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательства по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В настоящий момент ответчик имеет сумму задолженности перед ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 32 103 руб. 95 коп., в том числе 25449 руб. 17 коп. -задолженность по основному долгу, 3 204 руб.19 коп.- задолженность по процентам, 3450 руб. 59 коп.- неустойка.
Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 32 103 руб. 95 коп., в том числе 25449 руб. 17 коп. -задолженность по основному долгу, 3 204 руб.19 коп.- задолженность по процентам, 3450 руб. 59 коп.- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5163 руб.12 коп. и расторгнуть Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Гладиной <ФИО3>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. От представителя истца <ФИО4>, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Гладина <ФИО> не явилась, просила дело рассмотреть в силу ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие, с иском согласна, о чем направила в суд заявление.
В силу ст. 167 ГПК РФ суда рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что истцом выдан Гладиной <ФИО>.«Потребительский кредит» в сумме 26500 руб. на основании заявления от <ДАТА4> на получение кредита по кредитному договору <НОМЕР>.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела.
В соответствии ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что Гладина <ФИО> не исполняла принятые ею обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить сумму обязательного платежа, указанную в графике платежей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору в настоящий момент составляет в размере 32 103 руб. 95 коп., в том числе 25449 руб. 17 коп. -задолженность по основному долгу, 3 204 руб.19 коп.- задолженность по процентам, 3450 руб. 59 коп.- неустойка.
Данный расчет был проверен в судебном заседании и каких-либо ошибок, неточностей в нем не обнаружено. В связи с чем, суд соглашается с этим расчетом.
При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 32 103 руб.95 коп законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Гладина <ФИО> не исполняет обязательства по вышеуказанному договору, в связи с этим истец лишен возможности получать исполнение от ответчика по договору, т.е. лишается ответчиком того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд признает, что неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, является существенным нарушением условий договора со стороны ответчика и удовлетворяет требования истца о расторжении договора.
В соответствии со статьями 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5163 руб.12 коп. в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России к Гладиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Гладиной <ФИО3>. Взыскать с ГладинойАллы Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения <НОМЕР> Сбербанка России, задолженность по кредитному договору <НОМЕР> в размере 32 103 руб. 95 коп., в том числе 25449 руб. 17 коп. -задолженность по основному долгу, 3 204 руб.19 коп.- задолженность по процентам, 3450 руб. 59 коп.- неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5163 руб.12 коп., а всего 37267 (тридцать семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 07 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сорский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения, через судебный участок в г. Сорска.
Мировой судья Глухова О.Г.
