Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: 2-1279/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1279/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2014 г. г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Руденко С.И.,
при секретаре Улюшиной Н.С.,
с участием ответчика Михеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области к Михеевой Т.Н.о взыскании налогов,
установил:
Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к ответчику Михеевой Т.Н.о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени по налогу на имущество, пени по транспортному налогу на общую сумму 12069 руб. 67 коп., обосновывая свои исковые требования Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 с изменениями и дополнениями, Налоговым кодексом Российской Федерации и положениям Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», просит взыскать с ответчика указанную задолженность по налоговым платежам за 2012 г.
При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области с нарушением правил родовой подсудности.
Категории гражданских дел, которые подсудны мировому судье, перечислены в ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) их перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ и ст. 3 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, регулируются гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права: результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Исходя из вышеизложенного, под имущественными отношениями понимаются отношения, связанные с принадлежностью определенного имущества лицу (отношения собственности, а также отношения, возникающие в связи с нахождением имущества у лиц, не являющихся его собственниками), и отношения, связанные с процессом перехода имущественных благ (наследование имущества, деликтные обязательства).
Согласно положениям ст. 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Как следует из содержания п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, и именно публично-правовой, а не частно-правовой (гражданско-правовой) характер, что обусловлено публично-правовой природой государства и государственной власти, по смыслу ст. ст. 1, 3, 4 и 7 Конституции РФ.
Налоговые правоотношения основаны на властном подчинении одной стороны другой. Они предполагают субординацию сторон, одной из которых - налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит властное полномочие, а другой - налогоплательщику - обязанность повиновения. Требование налогового органа и налоговое обязательство налогоплательщика следуют не из договора, а из закона. С публично-правовым характером налога и государственной казны и с фискальным суверенитетом государства связаны законодательная форма учреждения налога, обязательность и принудительность его изъятия, односторонний характер налоговых обязательств. Вследствие этого спор по поводу невыполнения налогового обязательства находится в рамках публичного (в данном случае налогового), а не гражданского права.
Статьей 23ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, не отнесены к подсудности мирового судьи.Таким образом, в силу ст. 24 ГПК РФ данное дело подсудно районному суду по первой инстанции.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Марксовский городской суд Саратовской области.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело № 2-1279/2014по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Саратовской области к Михеевой Т.Н.о взыскании налогов передать по подсудности в Марксовский городской суд Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом, путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.И. Руденко
