Решение от 05 июня 2014 года №2-1279/2014

Дело № 2-1279/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        5 июня 2014 года г. Тамбов
 
    Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Дробышевой Е.В.,
 
    при секретаре: Мачехиной Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Финанс» к Черепановой Елене Григорьевне о взыскании денежных сумм,
 
установил:
 
    ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Черепановой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в сумме № руб., процентов за пользование денежными средствами по ставке 4,1 % в неделю, начисленных на сумму остатка №.) за период с 15.04.2014 года по день вступления решения в законную силу.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Н.В. пояснила, что ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Черепанова Е.Г. заключили договор о предоставлении займа № ЭФ-112-2014 от 09.02.2014 г. Согласно договору срок возврата займа и уплаченных по нему процентов устанавливается до 5.04.2014 г. Заемщик уплачивает за пользование займом проценты из расчета 4,1% в неделю, возврат займа осуществляется траншами в соответствии с графиком платежей. При не своевременной уплате процентов по условиям договора заемщик выплачивает штраф в размере 4% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения. При нарушении срока возврат займа, заемщик также уплачивает штраф в размере 4% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с договором Черепанова Е.Г. обязалась выплачивать займ и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением займа, в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнила обязательства по погашению займа в полном объеме, чем нарушила условия договора. Ей была направлена претензия. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, сумма задолженности по договору займа
 
    на настоящее время составила № руб. из них:
 
    - сумма основанного долга – № руб.;
 
    - проценты за пользование займом – № руб.;
 
    - штрафные санкции – № руб.
 
    Кроме того, просит взыскать с Черепановой проценты за пользование займом на день вынесения решения в сумме № руб.
 
        Ответчик Черепанова Е.Г. в судебное заседание не явилась, отделением почтовой связи по месту ее жительства судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения, поскольку она не является по извещениям для получения корреспонденции. В соответствии с положениями ст.119 ГПК РФ суд считает ее извещенной о месте, времени и дате рассмотрения дела. В связи с этим дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу требований ст.ст.807, 809 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
        Судом установлено, что 09.02.2014 года между ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» и Черепановой Е.Г. был заключен договор займа №№ на выдачу ответчику займа на неотложные нужды в размере № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка за пользование займом определена - 4,1% в неделю. Кроме того, договором предусмотрено взыскание с заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа по условиям договора штрафных санкций в размере 4% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического погашения. При нарушении срока возврат займа, заемщик также уплачивает штраф в размере 4% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с договором Черепанова обязалась выплатить займ и производить уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением займа, в соответствии с графиком платежей.
 
    ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» свои обязательства выполнило, передав денежные средства заемщику, согласно расходному кассовому ордеру.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Учитывая, что обязательство по возврату суммы зама и уплате процентов за пользование займом Черепановой Е.Г. в установленный договором срок не исполняется, истец вправе требовать выплаты задолженности, процентов за пользование займом, штрафных санкций, предусмотренных договором.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа за период с 10.02.2014 г. по 17.04.2014 года составила № руб. из них:
 
    - сумма основанного долга – № руб.;
 
    - проценты за пользование займом – №.;
 
    - сумму штрафных санкций – № руб.
 
    Таким образом, в силу указанных правовых норм, заключенный между истцом и Черепановой Е.Г. договор займа подлежит расторжению, и задолженность, согласно представленному расчету подлежит взысканию с заемщика в пользу ООО «ЭКСПРЕСС ФИНАНС».
 
    Что касается требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 4,1% в неделю, начисленных на сумму остатка основанного долга № руб.) за период с 14.04.2014 года по день вступления решения в законную силу, суд находит подлежащими взысканию указанные проценты за период с 14.04.2014 года по день вынесения решения, то есть по 05.06.2014 года, в размере № руб. (4.1%х4недели/30дней=0,547% в день. Отсюда, 20000х0,547%/х52 дня просрочки).
 
    В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" определено, что исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
 
    В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении
 
    Таким образом, при удовлетворении указанной части требований истца в том виде, в каком они заявлены, сумма, подлежащая взысканию, не определена, что может вызвать затруднение при его исполнении, следовательно, на день вынесения решения суда, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, должна быть определена.
 
    Вместе с тем, в силу положений ст. 453 ГК РФ ООО«ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» не лишено права по вступлении решения суда в законную силу обратиться с требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 4,% в неделю, начисленных на сумму остатка основанного долга (№ руб.) за период со дня вынесения решения по день вступления его в законную силу.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» и Черепанова Е.Г..
 
    Взыскать с Черепанова Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» задолженность по договору займа в сумме № руб., проценты за пользование займом за период с 14.04.2014 года по 05.06.2014 года в размере № руб., а также уплаченную госпошлину в размере № руб.
 
        Разъяснить, что ответчик Черепанова Е.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.В.Дробышева
 
    Решение вынесено в окончательной форме 6 июня 2014 года.
 
    Верно.
 
    Судья Е.В.Дробышева