Решение от 23 августа 2013 года №2-1279/2013

дело № 2-1279/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 августа 2013 года                                                                                                     г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сивцева С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 по доверенности ЕВСЮКОВА Е.С.,
 
    ответчика КЛЮКВИН А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в лице заместителя управляющего Изобильненского отделения №5230 КУЗЬМЕНКО О.В. к ответчику КЛЮКВИН А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196566 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек и государственной пошлины в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в лице заместителя управляющего Изобильненского отделения №5230 КУЗЬМЕНКО О.В. обратился в суд с иском к ответчику КЛЮКВИН А.В. с требованиями:
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КЛЮКВИН А.В. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230;
 
    - взыскать с ответчика КЛЮКВИН А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230:
 
    сумму просроченных процентов в размере 6093 рубля 89 копеек,
 
    сумму просроченного основного долга в размере 173 771 рубль 65 копеек,
 
    сумму неустойки за просроченные проценты в размере 6 280 рублей 85 копеек,
 
    сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10 420 рублей 50 копеек; а всего подлежит взысканию 196 566 рублей (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также взыскать с ответчика КЛЮКВИН А.В. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумму государственной пошлины в размере 5131 рубль.
 
    В судебном заседании представитель истца Изобильненского отделения ОАО «Сбербанк России» ЕВСЮКОВА Е.С. суду пояснила, что ответчик КЛЮКВИН А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Доверительный кредит» в Изобильненском отделении Сбербанка России в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ КЛЮКВИН А.В. вышел на счета просроченных ссуд. С января 2013 года по апрель 2-13 года погашение кредита ответчиком не производилось, в нарушение Графика платежей №1, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме 4789,54 рубля. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.
 
    Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора: «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору». Просила суд исковое заявление удовлетворить.
 
    Ответчик КЛЮКВИН А.В. в судебном заседании суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ оформил потребительский кредит на сумму 200 000 рублей в Изобильненским отделением Сбербанка России. Требования Сбербанка признает полностью, поскольку им с января 2013 года не производились платежи по погашению кредита. На данный момент выплачивать кредит у него нет возможности, так как длительно находится на больничном. Не возражает против удовлетворения исковых требований, если возможно просит суд рассрочить выплату задолженности по кредиту.
 
    Суд, выслушав представителя истца ЕВСЮКОВА Е.С., ответчика КЛЮКВИН А.В., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Изобильненским ОСБ №1858 - кредитором и ответчиком КЛЮКВИН А.В. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с п. 3.1 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Задолженность заемщика КЛЮКВИН А.В. истцу - ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: просроченные проценты в размере 6093 рубля 89 копеек, просроченный основной долг в размере 173 771 рубль 65 копеек; неустойка за просроченные проценты в размере 6 280 рублей 85 копеек; неустойка за просроченный основной долг в размере 10 420 рублей 50 копеек. Итого подлежит взысканию 196 566 рублей (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек;
 
    Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспаривался.
 
    Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    Как было установлено в судебном заседании, заемщик КЛЮКВИН А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
 
    С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика КЛЮКВИН А.В. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется, и ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» Изобильненское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 судом не усматривается.
 
    Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5131 рубль ис учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.
 
    Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки суд считает, что при разрешении дела в настоящее время разрешить вопрос о предоставлении рассрочки не представляется возможным, поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения. Ответчиком КЛЮКВИН А.В. не представлены доказательства его тяжелого имущественного положения, которое могло бы затруднить исполнение решения суда.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В данном случае, обязанность предоставить доказательства в обоснование своего тяжелого материального положения лежала именно на ответчике. Ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, которых КЛЮКВИН А.В. самостоятельно получить затруднительно, ответчиком перед судом не заявлялось.
 
    КЛЮКВИН А.В. не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки на стадии исполнения решения суда.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Удовлетворяя иск, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и ответчику понятны.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в лице заместителя управляющего Изобильненского отделения №5230 КУЗЬМЕНКО О.В. к ответчику КЛЮКВИН А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196566 (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек и государственной пошлины в размере 5131 (пять тысяч сто тридцать один) рубль - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КЛЮКВИН А.В. и ОАО «Сбербанк России» Изобильненским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.
 
    Взыскать с ответчика КЛЮКВИН А.В. в пользу истца Открытого Акционерного Общества Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230:
 
    - сумму просроченных процентов в размере 6093 рубля 89 копеек,
 
    - сумму просроченного основного долга в размере 173 771 рубль 65 копеек,
 
    - сумму неустойки за просроченные проценты в размере 6 280 рублей 85 копеек,
 
    - сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 10 420 рублей 50 копеек, а всего сумму 196 566 рублей (сто девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 89 копеек, а также взыскать с ответчика КЛЮКВИН А.В. в пользу истца Открытого Акционерного Общества Сбербанка России» в лице Изобильненского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 сумму государственной пошлины в размере 5131( пять тысяч сто тридцать один) рубль.
 
    На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Председательствующий судья:                                                С.А. Сивцев