Решение от 27 июня 2013 года №2-1279/2013

Дело № 2-1279/2013
 
                     РЕШЕНИЕ
 
     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                                                          27 июня 2013 года
 
            Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке к Дорохову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        С иском в суд обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (действующим в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивосток) (далее - Банк) и Дороховым ФИО6 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1 % в день
 
    Пунктом 3.3.1. Договора установлено, что платеж по кредиту производиться ежемесячно, равными суммами в течение срока действия настоящего Договора.
 
    Согласно п.3.3.3 Договора Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора. В параметрах Договора, установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 30 число каждого месяца, начиная с октября 2008 года.
 
    Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита (по погашению основного долга) и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.
 
    Согласно п. 3.3.5 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения установленного Договором порядка погашения задолженности
 
    За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: в части суммы основного долга – <данные изъяты> руб.; в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> руб.; в части суммы неустойки (пени за просрочку платежей) - <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты>.; неустойка (задолженность по пене) – <данные изъяты> руб.
 
    В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки
 
    Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> руб.; неустойка (задолженность по пене) - <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время задолженность по Договору Заемщиком не погашена.
 
        Истец просит: взыскать с Дорохова ФИО7 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – <данные изъяты> руб.; неустойка (задолженность по пене) - <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Дорохова ФИО8 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик Дорохов ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства, заявления от него не поступали.
 
            В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика Дорохова ФИО10.
 
            В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали исковые требования в полном объёме.
 
                  Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме на основании следующих доводов и доказательств:
 
                   Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дороховым И.С. был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,1% в день (л.д. 19-24). Согласно условиям договора ФИО2 обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита, <данные изъяты> выдано банком ответчику.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
                Поскольку ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представил, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).
 
            Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности (л.д. 27-30) и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (задолженность по пене).
 
            Данная сумма подлежит взысканию с ответчика полностью.
 
            Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме       <данные изъяты> (л.д. 31), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Дорохова ФИО11 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Владивостоке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> – неустойка (задолженность по пене); а также <данные изъяты> - расходы на уплату государственной пошлины, всего: <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                 А.В. Кухта