Решение от 19 августа 2014 года №2-1279/14

К делу № 2-1279/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская                                        19 августа 2014 года
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Безуглова Н.А.,
 
    с участием представителя истца Поповой Г.А. – Головко В.С.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Галины Александровны к ОАО «Восточный Экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попова Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Восточный Экспресс банк» заключен кредитный договор № №, вид кредита «Евроремонт», лимит кредитования <данные изъяты> рублей, 17 % годовых, полная стоимость кредита 50 % на срок 60 месяцев, также был открыт текущий счет № №. Окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного кредитного договора, истице ответчиком были дополнительно навязаны услуги по страхованию в ЗАО «МАКС», стоимость которых составила <данные изъяты> рубля, что увеличило сумму кредита и повлекло для истицы дополнительные финансовые обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Г.А. и ОАО «Восточный Экспресс банк» заключен кредитный договор № № вид кредита «Евроремонт», лимит кредитования <данные изъяты> рублей, 25 % годовых, полная стоимость кредита 42 % на срок 60 месяцев, также был открыт текущий счет № №. Окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. При заключении указанного кредитного договора, истице ответчиком были дополнительно навязаны услуги по страхованию в СК «Резерв», стоимость которых составила <данные изъяты> рубля, что увеличило сумму кредита и повлекло для истицы дополнительные финансовые обязательства. Согласно заявлениям клиента о заключении указанных кредитных договоров, они (заявления) рассматриваются как предложения (оферты) со стороны истицы к ответчику о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. В действительности же указанные кредитные договоры относятся к договорам присоединения, поскольку форма заявления о предоставлении кредита и график погашения задолженности не предоставляли истице альтернативы в части условий выдачи и возврата кредита. В ответ на обращение Поповой Г.А. к ответчику с заявлением о реструктуризации долга по двум кредитным договорам, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен еще один кредитный договор № №, вид кредита «Доверительный кредит», на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,06% годовых, величина ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, порядок внесения платежа 10 числа каждого месяца. Поскольку материальное положение истицы не позволяет ей осуществлять возврат кредита на указанных условиях, включающих в себя оплату услуг страхования, ущемляющих права истицы как потребителя, Поповой Г.А. в адрес ОАО «Восточный Экспресс банк» направлялись письменные претензия о расторжении договора кредитования, однако ответа на указанную претензию не последовало. На основании изложенного Попова Г.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила признать недействительным между сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за истицей сумму долга перед ОАО «Восточный Экспресс банк» в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика в пользу Поповой Г.А. сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика в пользу Поповой Г.А. в счет расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства, Попова Г.А. уточнила заявленные исковые требования, просила признать недействительным между сторонами кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №. Признать за истицей сумму долга перед ОАО «Восточный Экспресс банк» в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика в пользу Поповой Г.А. сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с ответчика в пользу Поповой Г.А. в счет расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей. свои требования истица мотивировала наличием кабальных условий сделки.
 
    В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истицы не возражал против рассмотрения дела о отсутствии представиетля ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Поповой Г.А., не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
 
    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В соответствии со ст. 168 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения рассматриваемой сделки), сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 178 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент совершения рассматриваемой сделки), сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
 
    Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Г.А. и ОАО «Восточный Экспресс банк» заключен кредитный договор № №, вид кредита «Евроремонт», лимит кредитования <данные изъяты> рублей, 17 % годовых, полная стоимость кредита 50 % на срок 60 месяцев, также был открыт текущий счет № №. Окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Г.А. и ОАО «Восточный Экспресс банк» заключен кредитный договор № №, вид кредита «Евроремонт», лимит кредитования <данные изъяты> рублей, 25 % годовых, полная стоимость кредита 42 % на срок 60 месяцев, также был открыт текущий счет № №. Окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления Поповой Г.А. о реструктуризации текущей задолженности по указанным кредитным, договорам заключен третий кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек, на срок 120 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под 28,06 % годовых, что подтверждается копией заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истицы в судебном заседании.
 
    Судом установлено, что истица, заключив указанный договор, осуществляла возврат кредита, что подтверждается имеющимся в материалах дела копиями кассовых чеков.
 
    Доводы истицы о том, что оспариваемая сделка была совершена на крайне невыгодных условиях, и Попова Г.А. была вынуждена совершить ее вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем ОАО «Восточный Экспресс банк» воспользовалось, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Кроме того, судом учитывается что стороны свободны в заключении договора, граждане-заемщики не лишены права в случае навязывания им каких-либо услуг при заключении договора кредита, отказаться от этих услуг или предпочесть иной банк.
 
    Условия погашения кредита, определенные графиком, открыто отображают суммы ежемесячных платежей и общую сумму, подлежащую возврату.
 
    Исходя из изложенного, обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Попова Г.А. осознавала природу совершаемой ею сделки, не находилась под влиянием заблуждения в отношении ее природы и под принуждением ответчика.
 
    Относимых и допустимых доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о заключении оспариваемого кредитного договора на крайне невыгодных условиях, позволяющих признать указанный договор кабальной сделкой, суду не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что истица уже после заключения первого кредитного договора осознавала характер возникших обязательств, размер ежемесячных платежей и их соотношение со своими ежемесячными доходами. Тем не менее, она заключила еще один кредитный договор на большую сумму.
 
    На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Поповой Г.А., а потому в удовлетворении иска следует отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Поповой Галины Александровны к ОАО «Восточный Экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     Безуглова Н.А.