Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-1279/14
Дело № 2-1279/14г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2014 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре Гурьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по иску Потехина Бориса Александровича, Потехиной В.П. к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма.
В обоснование иска указали, что согласно ордера, выданного (дата обезличена) (номер обезличен) на основании решения исполкома Совета депутатов трудящихся от (дата обезличена) им было предоставлено жилое помещение комната в (адрес обезличен). Согласно свидетельству о расторжении брака с П.Г. Потехин Б.А. брак расторг (дата обезличена) года. (дата обезличена) Потехин Б.А. вступил в брак с Потехиной В.П., которая вселилась в вышеуказанную комнату в (адрес обезличен) в установленном законом порядке как член семьи и проживает в ней до сих пор. С указанного времени они ежемесячно оплачивают коммунальные услуги за квартиру, производят ремонт жилого помещения и другого жилья не имеют. При обращении в МКУ «УКХ г.Орла» по поводу заключения договора социального найма, был получен отказ, полагают отказ ответчика незаконным, в связи с чем просили суд признать за истцами право проживания в жилом помещении на условиях социального найма, заключить и истцами договор социального найма на комнату 10 кв.м. в (адрес обезличен).
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) истцы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебное заседание представитель ответчика МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла», извещенный надлежащим образом о времени им месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание третьи лица Потехин А.Б. и Потемкина О.Н., извещенные надлежащим образом о времени им месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Представитель третьего лица администрации г.Орла при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.
Суд, исходя из того, что истцы были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился по вторичному вызову, считает возможным оставить исковое заявление Потехина Бориса Александровича, Потехиной В.П. к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма, без рассмотрения виду вторичной неявки истцов.
Суд разъясняет истцам, что суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Потехина Бориса Александровича, Потехиной В.П. к МКУ «Управление коммунальным хозяйством г.Орла» о признании права проживания в жилом помещении на условиях социального найма, оставить без рассмотрения.
Судья Н.Н.Второва
