Решение Брянского районного суда от 21 декабря 2018 года №2-1278/2018

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 2-1278/2018
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мыктыбаев М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280701 руб. 75 коп.. Согласно п. 2.5 кредитного договора дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом в соответствии п.2.5 кредитного договора составляет 29,90% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком принятые обязательства исполнялись частично, что привело к образованию задолженности. Согласно условиям кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка - 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Указывая на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 5212733 руб. 64 коп., с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму, из которой: просроченная ссудная задолженность - 270016 руб. 65 коп.., просроченная задолженность по процентам 233793 руб. 88 коп.., пени на сумму задолженности по основному долгу - 2056364 руб., пени на сумму задолженности по процентам 2652558 руб. 61 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30963 руб. 71 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещался надлежащим образом по месту регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мыктыбаеву М.М. ОАО Банк "Западный" предоставлен кредит на сумму 200000 руб., сроком на 60 месяцев.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита. Мыктыбаев М.М. с ущественными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Мыктыбаеву М.М. указанную сумму кредита.
Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк Западный" признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В соответствии с условиями кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов, начисляется неустойка - 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет: 5212733 руб. 64 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность - 270016 руб. 65 коп.., просроченная задолженность по процентам 233793 руб. 88 коп.., пени на сумму задолженности по основному долгу - 2056364 руб., пени на сумму задолженности по процентам 2652558 руб. 61 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: просроченная ссудная задолженность 270016 руб. 65 коп. и просроченная задолженность по процентам 233793 руб. 88 коп..
Оценивая требования о взыскании неустойки (пени), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (в том числе физических лиц) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства дела, возможный размер убытков кредитора, суд полагает рассчитанный истцом размер штрафных санкций в сумме 4708923 руб. 11 коп., несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить их размер: пени на сумму задолженности по основному долгу до 60000 руб., пени на сумму задолженности по процентам до 80000 руб..
На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 30963 руб. 71 коп., о чем свидетельствует платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мыктыбаев М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с Мыктыбаева М.М. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору NКФ-00-45/2013/697 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 643810 руб. 53 коп., из которой просроченная ссудная задолженность - 270016 руб. 65 коп., просроченная задолженность по процентам - 233793 руб. 88 коп., пени на сумму задолженности по основному долгу - 60000 руб., пени на сумму задолженности по процентам - 80000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 30963 руб. 71 коп., а всего - 674774 руб. 24 коп..
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Копию заочного решения суда направить ответчику для сведения.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка