Решение от 25 июня 2014 года №2-1278/2014

Дело № 2-1278/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 г. г. Орел
 
    Заводской районный суд г.Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
 
    при секретаре Гурьевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ЯК-Сервис» к Прохорову С.Г. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «ЯК-Сервис» обратилось в суд с иском к Прохорову С.Г. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований, указав, что (дата обезличена) ЗАО «ЯК-Сервис» и Прохоров С.Г. заключили договор подряда №(номер обезличен), по условиям которого Прохоров С.Г. принимает на себя обязательства осуществить поставку строительных материалов: железобетонных плит для дорожного строительства, песок строительный, щебень в соответствии с приложением (номер обезличен) на строительную площадку по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Образцово, микрорайон «Солнечный», а также произвести распланировку для отсыпки грунтовой дороги щебнем, осуществить перенос линии энергоснабжения по координатам. Указанные работы подрядчик обязался выполнить в срок до (дата обезличена). В силу п.п. 3.2. заказчик осуществил предоплату за поставляемые материалы в размере 100% от их стоимости и за выполняемые работы в размере от 75% до 100% от их стоимости.
 
    По заключенному договору подряда №(номер обезличен) от (дата обезличена). истец перечислил ответчику денежные средства по платежным поручениям: (номер обезличен) от (дата обезличена) - 105 000,00 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) года -150 000, 00 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) - 150 000, 00 рублей
 
    Кроме того, ответчик получил по расходным кассовым ордерам от истца в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей.
 
    При получении денежных средств ответчик гарантировал исполнение обязательств по договору подряда в установленный в нем срок. Вместе с тем, по инициативе истца (дата обезличена) был составлен акт сверки взаимных расчетов с ответчиком, которым установлена задолженность Подрядчика перед Заказчиком в сумме 2 505 000 рублей, 00 коп.
 
    В указанный в договоре подряда срок работы по поставке строительных материалов и работы по распланировке участков для укладки плит, отсыпки грунтовой дороги щебнем, перенос линии энергоснабжения, выполнены не были. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения условий договора, как и от ответа на претензию.
 
    В связи с чем, просило суд расторгнуть договор подряда, заключенный между ЗАО «ЯК-Сервис» и Прохоровым С.Г., (дата обезличена). Взыскать с Прохорова С.Г. денежные средства в размере 2 505 000рублей, уплаченные по договору строительного подряда от (дата обезличена), и 20 950 рублей- расходы на оплату государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель ЗАО «ЯК-Сервис» по доверенности Плотникова А.И. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд расторгнуть договор подряда № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенный между ЗАО «ЯК-Сервис» и Прохоровым С.Г.; взыскать с Прохорова С.Г. в пользу ЗАО «ЯК-Сервис» денежные средства в размере 2 505 000рублей, уплаченные по договору строительного подряда № (номер обезличен) от (дата обезличена)., и 20 950 рублей- расходы на оплату государственной пошлины.
 
    В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
 
    В связи с чем, Заводским районным судом г.Орла было вынесено определении о рассмотрении дела по иску ЗАО «ЯК-Сервис» к Прохорову С.Г. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    При нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков наступают последствия просрочки исполнения, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 708 ГК РФ).
 
    В свою очередь п. 2 ст. 405 ГК РФ предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ЗАО «ЯК-Сервис» и Прохоров С.Г. был заключен договор подряда №(номер обезличен), по условиям которого Прохоров С.Г. принимает на себя обязательства осуществить поставку строительных материалов: железобетонных плит для дорожного строительства, песок строительный, щебень в соответствии с приложением (номер обезличен) на строительную площадку по адресу: Орловская область, Орловский район, д. Образцово, микрорайон «Солнечный», а также произвести распланировку для прокладки временной дороги; осуществить прокладку временной дороги протяженностью 850м., шириной 3,5м. к строительной площадке по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Образцово, микрорайон «Солнечный»; произвести распланировку участков для укладки железобетонных плит на строительной площадке; произвести укладку железобетонных плит общей площадью 1120 кв.м. на строительной площадке по адресу: Орловская область, Орловский район, д.Образцово, микрорайон «Солнечный»; произвести распланировку для отсыпки грунтовой дороги щебнем; произвести отсыпку щебнем грунтовой дороги на границе Зареченксого с.п. и микрорайона «Солнечный» протяженностью 350м., шириной 5м.; осуществить перенос линии энергоснабжения по указанным координатам
 
    Указанные работы подрядчик обязался выполнить в период с (дата обезличена). по (дата обезличена) года.
 
    Согласно п. 3.1 договора стоимость работ определяется Приложением № 1.
 
    В соответствии с Приложением (номер обезличен) к договору № (номер обезличен) от (дата обезличена). следует, что в соответствии с п. 1.1 договора установлены цены на материалы: плита железобетонная б/у (для дорожного полотна) 700руб./куб.м. (с доставкой на площадку) 2975кв.м. на сумму 2082500руб., 1120 кв.м. на сумму 784000руб; щебень известковый – 590 руб./куб.м (с доставкой на площадку) 300 куб. м на сумму 177000руб.; песок строительный 2 класс – 320 руб./куб.м. (с доставкой на площадку) 500куб. м. на сумму 160000руб. Все риски, связанные с выполнением условий настоящего договора, подрядчик принимает на себя.
 
    В силу п.п. 3.2. заказчик осуществил предоплату за поставляемые материалы в размере 100% от их стоимости и за выполняемые работы в размере от 75% до 100% от их стоимости.
 
    Таким образом, из анализа представленного договора подряда следует, что между сторонами были согласованы все существенные условия договора подряда, а именно: объем работ и материалов, их стоимость, сроки исполнения обязательства, следовательно, договор подряда является заключенным.
 
    Во исполнение условий договора подряда №(номер обезличен) от (дата обезличена). ЗАО «ЯК-Сервис» перечислило Прохорову С.Г. денежные средства по платежным поручениям: (номер обезличен) от (дата обезличена) - 105 000,00 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) года -150 000, 00 рублей, (номер обезличен) от (дата обезличена) - 150 000, 00 рублей, что подтверждается указанными платежными поручениями, где основанием платежа указано перечисление денежных средств по договору подряда №(номер обезличен) от (дата обезличена).
 
    Кроме того, по расходным кассовым ордерам в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год ЗАО «ЯК-Сервис» перечислило Прохорову С.Г. денежные средства на общую сумму 2 100 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами на получение денежных средств ответчиком, а именно: от (дата обезличена) на сумму 150 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 300 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 150 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 150 000 рублей, от (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей, от (дата обезличена) на сумму 150 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 300 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 100 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 50 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 300 000 рублей, от (дата обезличена). на сумму 150 000 рублей.
 
    Таким образом, возложенные договором подряда обязательства ЗАО «ЯК-Сервис» по оплате работ в соответствии с условиями договора были исполнены.
 
    При получении денежных средств ответчик гарантировал исполнение обязательств по договору подряда в установленный в нем срок.
 
    Однако по инициативе истца с Прохоровым С.Г., (дата обезличена) был составлен акт сверки взаимных расчетов, которым установлена задолженность Подрядчика перед Заказчиком в сумме 2 505 000 рублей, 00 коп. С указанным долгом ответчик согласился, что подтверждается его подписью в акте сверки.
 
    Поскольку указанные в договоре подряда работы, в установленные в нем сроки ответчиком исполнены не были, ЗАО «ЯК-Сервис» (дата обезличена). в адрес Прохорова С.Г. направило уведомление, в котором указывалось, что в связи с существенными нарушениями договора подряда № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенного с ЗАО «ЯК-Сервис» на поставку строительных материалов, расторгают договорные отношения с (дата обезличена). и просили вернуть ЗАО «ЯК-Сервис» ранее оплаченные денежные средства в срок до (дата обезличена).
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Исходя из смысла приведенных выше норм, ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об исполнении им условий договора подряда.
 
    Суд, исходя из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения ответчиком условий договора подряда, и соблюдения истцом досудебной процедуры урегулирования спора, направления претензии, приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора подряда № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенного между ЗАО «ЯК-Сервис» и Прохоровым С.Г., подлежат удовлетворению.
 
    Положения ст. 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданского права, в том числе и путем прекращения правоотношения и взыскания убытков.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе с возмещением расходов.
 
    Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
 
    В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что работы по договору подряда ответчиком не выполнены, а истцом исполнены условия договора подряда по оплате, то исковые требования о взыскании с Прохорова С.Г. в пользу ЗАО «ЯК-Сервис» денежных средств в размере 2 505 000рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 20950руб., и исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20950 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования ЗАО «ЯК-Сервис» к Прохорову С.Г. о расторжении договора подряда, взыскании задолженности - удовлетворить.
 
        Расторгнуть договор подряда № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенного между ЗАО «ЯК-Сервис» и Прохоровым С.Г..
 
    Взыскать с Прохорова С.Г. в пользу ЗАО «ЯК-Сервис» денежные средства, оплаченные по договору подряда в размере 2 505 000 (два миллиона пятьсот пять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 20 950 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Н.Н.Второва