Решение от 02 июня 2014 года №2-1278/2014

Дело № 2-1278/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                       02 июня 2014 года
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
 
    при секретаре Прокошевой А.В.,
 
    с участием представителя истца СКПК «Даровское подворье» Б.И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Даровское подворье» к Шуплецову А.Ю. и Мокрушину А.А. о расторжении договора займа *** от <дата>. и взыскании задолженности по договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    СКПК «Даровское подворье» обратился в суд с иском к Шуплецову А.Ю. и Мокрушину А.А. о расторжении договора займа *** от <дата>. и взыскании задолженности по договору.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>. между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю. был заключен договор займа № ***, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме *** руб., наличные денежные средства единовременно были переданы Шуплецову А.Ю. по его заявлению по расходному кассовому ордеру *** от <дата> В обеспечение обязательств по договору займа, <дата> был заключен договор поручительства № между СКПК «Даровское подворье» и Мокрушиным А.А. Согласно п. 1.1 заключенного договора займа, сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до <дата> В соответствии с п. 2.1 заключенного договора займа, Шуплецов А.Ю. обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный настоящим договором, ежемесячно равными долями. На основании п. 1.2 договора займа, ответчик обязан вносить проценты из расчета 36 процентов годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом. В случае просрочки платежа в погашение займа и уплату процентов ответчик обязался уплатить неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.1 заключенного договора поручительства, Мокрушин А.А. обязуется отвечать солидарно с Шуплецовым А.Ю. перед СКПК «Даровское подворье» по договору займа *** от <дата> В соответствии с п. 2.2. договора поручительства № ***, в случае несоблюдения ответчиком сроков гашения займа, внесения процентов, соответчик Мокрушин А.А. обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. Согласно п. 1.1 договора залога, Мокрушин А.А. в обеспечение возврата полученного займа передает в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество-прицеп марки <данные изъяты>, <дата> г, выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер ***. В соответствии с п.п. 2.1.4, 2.1.5 договора залога № ***, СКПК «Даровское подворье» имеет право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, а также обратить взыскание на другое имущество, если суммы вырученной от реализации предмета залога, окажется недостаточно для полного удовлетворения требований. С момента заключения договора займа гашение ответчиком платежей по договору производилось с нарушением условий договора. В настоящее время сумма займа не погашена. Общая сумма долга ответчика Шуплецов А.Ю. и соответчика Мокрушина А.А. перед СКПК «Даровское подворье» составляет *** руб., а именно *** руб. - задолженность по договору займа, *** руб. - проценты по договору займа, *** руб.- неустойка. Также истец вынужденно понес расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Так истец обратился за юридической помощью, в рамках которой было подготовлено исковое заявление. За оказанные услуги истец заплатил *** руб. На основании изложенного просит расторгнуть досрочно договор займа *** от <дата> между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю., взыскать солидарно с ответчика Шуплецова А.Ю. и соответчика Мокрушина А.А. в его пользу задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты по договору займа на момент вынесения судебного решения, неустойку по договору займа на момент вынесения судебного решения, расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Представитель истца Б.И.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит расторгнуть договор займа *** от <дата> между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю., взыскать солидарно с ответчика Шуплецова А.Ю. и Мокрушина А.А. в пользу СКПК «Даровское подворье» задолженность по договору займа в сумме *** руб., проценты в сумме *** руб., неустойку в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Ответчики Шуплецов А.Ю. и Мокрушин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались по известному суду адресу, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, находит исковые требования СКПК «Даровское подворье» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силуст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата>. между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю. был заключен договор займа № ***, по условиям которого заимодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику Шуплецову А.Ю.) заем в сумме *** рублей, а заемщик обязуется обеспечить возврат займа в срок до <дата> ежемесячно, равными долями по *** руб., последний платеж *** руб. За пользование займом начисляются проценты от суммы займа, которые составляют *** % годовых. Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа.
 
    <дата> ответчику была выдана денежная сумма в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ***.
 
    Заемщик нарушил условие договора займа, с момента заключения договора займа платежи производил с нарушением условий договора, а с <дата>. не производит платежи вообще. <дата>. и <дата>. ответчикам направлялись претензии, однако ответчики мер по погашению задолженности по договору займа не приняли, в связи с чем образовалась задолженность на <дата>. в размере *** руб.
 
    В соответствии сп. 3.6 Договора займа, в случае если Заемщик не исполнит свое обязательство по договору, то он уплачивает Займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен был быть возвращен Заемщиком до дня его возврата.
 
    По состоянию на <дата>. просроченная задолженность составляет *** руб. в том числе: просроченная задолженность по договору займа - *** руб.; просроченные проценты - *** руб.; неустойка - *** руб.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору займа <дата> между СКПК «Даровское подворье» и Мокрушиным А.А. был заключен договор поручительства к договору займа № ***.
 
    В соответствии с разделом 2 договора поручительства поручитель Мокрушин А.А. принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем солидарно с Должником-Заемщиком за исполнение Шуплецовым А.Ю. обязательств по возврату денежных средств на условиях и в соответствии с договором займа. В случае несоблюдения Заемщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно срочного обязательства заемщика, Поручитель обязан в течение 2 дней с момента наступления срока ежемесячного платежа погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если Поручитель не исполнит свои обязательства по договору поручительтсва, то уплачивает Кредитору пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен Поручителем до дня его возврата Кредитору независимо от уплаты процентов по займу.
 
    Обязательства по возврату займа и уплате процентов до настоящего времени ни должником, ни поручителем не исполнены.
 
    В соответствии со ст.322 и ст.323 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если требования предусмотрены договором, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиками суду не представлено.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Шуплецовым А.Ю. систематически не исполняются обязательства по договору займа *** от <дата>., до с <дата>. платежи вносились не в полном объеме и не своевременно, а с <дата>. платежи не производятся вообще, данные нарушения суд признает существенными нарушениями договора займа, и считает необходимым расторгнуть договор займа *** от <дата>., заключенный между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю., взыскать с Шуплецова А.Ю. и Мокрушина А.А. солидарно в пользу СКПК «Даровское подворье» неуплаченную сумму займа в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга *** руб.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно договора на оказание юридических услуг *** от <дата>., акта приема-передачи выполненных работ по договору *** от <дата>. СКПК «Даровское подворье» оплачены оказанные ООО «Э.» юридические услуги на сумму ***.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Шуплецова А.Ю. и Мокрушина А.А. солидарно в пользу СКПК «Даровское подворье» понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждено платежным поручением *** от <дата> года.
 
    Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу СКПК «Даровское подворье» по *** руб. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования СКПК «Даровское подворье» удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор займа *** от <дата>., заключенный между СКПК «Даровское подворье» и Шуплецовым А.Ю..
 
    Взыскать с Шуплецова А.Ю. и Мокрушина А.А. солидарно в пользу СКПК «Даровское подворье» неуплаченную сумму займа по договору *** от <дата> в размере *** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга *** руб., расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., а всего *** рублей.
 
    Взыскать с Шуплецова А.Ю. и Мокрушина А.А. в пользу СКПК «Даровское подворье» расходы по оплате государственной пошлины в размерепо *** руб. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:      Н.А.Щелчкова
 
              Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2014 г.