Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1278/2014
Дело № 2-1278/2014
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
04 августа 2014 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Акмаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ... между ним и ответчиком Акмаевым Р.М. было заключено Соглашение (кредитный договор) № ..., в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых на срок до .... ... Акмаев Р.М. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов. По состоянию на ... сумма задолженности ответчика Акмаева Р.М. перед банком составляет ... рубля, в том числе ... рубля - сумма основного долга; ... рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ... рублей - сумма задолженности по уплате процентов; ... рублей - сумма штрафа (пени) задолженности за просрочку уплаты процентов. ... в адрес Акмаева Р.М. направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Акмаева Р.М. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубля, в том числе ... рубля - сумма основного долга; ... - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ... рублей - сумма задолженности по уплате процентов... рублей - сумма штрафа (пени) задолженности за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Казакова С.А., действующая на основании доверенности в порядке передоверия от 24.12.2012, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Акмаев Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ... между истцом ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Акмаевым Р.М. было заключено соглашение (кредитный договор) № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до ... (л.д. 20, 21, 22-26, 27, 28-30, 31, 32). ... Акмаев Р.М. не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов. В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д. 16)сумма задолженности ответчика Акмаева Р.М. перед банком по состоянию на ... составляет ... рубля, в том числе ... рубля - сумма основного долга; ... рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ... рублей - сумма задолженности по уплате процентов; ... рублей - сумма штрафа (пени) задолженности за просрочку уплаты процентов. Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Акмаев Р.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, долг не погашает и не принимает мер к его погашению в течение длительного времени, об имеющейся задолженности был предупрежден сотрудниками банка.
... в адрес Акмаева Р.М. направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 19), однако до настоящего времени задолженность не погашена. Ответчик не представили суду доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Акмаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Акмаева Р.М. задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубля, в том числе ... рубля - сумма основного долга; ... рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ... рублей - сумма задолженности по уплате процентов; ... рублей - сумма штрафа (пени) задолженности за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере ... рублей на основании платежного поручения от ... за требование имущественного характера исходя из цены иска ... руб. (л.д. 4). С ответчика Акмаева Р.М. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить иск ОАО «Россельхозбанк» к Акмаеву Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» (..., ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) с Акмаева Р.М. (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме в сумме ...) рубля 92 копейки, в том числе ...) рубля 70 копеек - сумма основного долга; ...) рублей 03 копейки - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; ...) рублей 35 копеек - сумма задолженности по уплате процентов; ...) рублей 84 копейки - сумма штрафа (пени) задолженности за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере ...) рублей 05 копеек, всего ... ...) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
...
...
...
...
