Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1278/2014
Дело №2-1278/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 годаЖелезногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селиверстовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХКХ» к Бабенко В.М. взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ХКХ» (Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бабенко В.М. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договоро предоставлении кредита и ведении банковского счетадоговор №..., всоответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере (...) руб., под (__)% годовых, сроком на (__) месяцев.
Ответчиком обязанности по внесению платежей, состоящих изпроцентов за пользование и части суммы долга не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность о взыскании которой просит Банк в размере (...) руб. из которой: (...) руб. – задолженность по оплате основного долга,(...) руб. –проценты, (...) руб. – штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, а также истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере–(...) руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, представитель истца А.Д. Федоров (полномочия по доверенности) ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
ОтветчикБабенко В.М., зарегистрированная по адресу:<адрес> судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания ответчик извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №... от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитв размере (...) руб., ставка кредита – (_)% годовых; срок действия кредитного договора – (__) месяцев.
Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы, что подтверждается выписками с лицевого счета.
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать образовавшуюся задолженность.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
Исходя из представленного расчета, задолженность Бабенко В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. перед банком составила (...) руб. из которой: (...) руб. – задолженность по оплате основного долга, (...) руб. – проценты, (...) руб. – штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств.
Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.
Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности, в том числе и штрафных санкций, не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенные им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной«ХКХ» удовлетворить.
Взыскать с Бабенко В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКХ» сумму задолженности по кредитному договору: (...) руб. – задолженность по оплате основного долга, (...) руб. – проценты, (...) руб. – штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств, (...) руб.. – расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде11.07.2014 г. с 17 часов.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова
