Решение от 27 марта 2014 года №2-1278/2014

    Дело № 2-1278/2014
 
РЕШЕНИЕ(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи     Снегиревой Н.М.,
 
    при секретаре Лазаревой О.А.,
 
         с участием представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В.,
 
         27 марта 2014 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Скороходова Р.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Красноармейского района г.Волгограда в интересах Скороходова Р.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате.
 
    В обоснование иска указал, что Скороходов Р.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен.
 
    Проведенной прокуратурой района по обращению работников ОАО «ВСЗ» проверкой установлено, что ответчиком в нарушение норм трудового законодательства Скороходову Р.Г.начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.
 
    В этой связи, просит взыскать с ответчика в пользу Скороходова Р.Г. указанную сумму задолженности по заработной плате.
 
    Представитель истца – помощник Прокурора Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В. в судебном заседании требования поддержала.
 
    Истец Скороходов Г.Б. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.
 
    Ответчик представитель - ОАО «Волгоградский судостроительный завод», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав представителя истца – помощника прокурора Красноармейского района г.Волгограда Юрченко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
 
    выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;
 
    В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный трудовым договором.
 
    В судебном заседании установлено, что Скороходов Р.Г. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод», работал в должности трубопроводчика судового.
 
    Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращен по инициативе работодателя в связи с сокращением численности работников организации ( л.д.11).
 
    В соответствии со ст.140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
        Между тем, ответчик своевременно не выплатил ему заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.. Так, за ДД.ММ.ГГГГ г. не выплачена заработная плата в размере – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> что подтверждается справкой (л.д.13).
 
         Также судом установлено, что задолженность по заработной плате до настоящего времени Скороходову Р.Г. не выплачена.
 
    В этой связи, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В этой связи, с ответчика в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Скороходова Р.Г. к Открытому Акционерному Обществу «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
 
        Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в пользу Скороходова Р.Г. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Открытого Акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.М. Снегирева