Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-1278/2014
Дело №2-1278/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к Хусаиновой О.С., Загудаеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
Истец- открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» ( далее по тексту - ОАО Банк АВБ) обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № * от *2013 предоставил Хусаиновой О.С. кредит в размере * руб. под *% годовых, со сроком погашения кредита не позднее 23.07.2018. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Загудаева В.А., с которым *.2013 был заключен договор поручительства.
Загудаев В.А. принял на себя обязательства солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Хусаиновой О.С. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.
Начиная с декабря 2013 года, ответчик не исполняет обязательства по уплате в установленные договором сроки суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.04.2014 образовалась задолженность в размере *руб.* коп., из которой: остаток срочного основного долга - * руб.* коп., остаток просроченного основного долга – * руб.* коп., повышенные проценты - * руб.* коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб.* коп., неустойка - * руб.* коп., срочные проценты – * руб.* коп.
В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредиту в размере * руб.* коп., расторгнуть кредитный договор № * от *2013 с 28.04.2014, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ОАО Банк АВБ Гуляева Е.Н., действующая на основании доверенности от 15.08.2011, исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив суду, что и после подачи иска какие-либо платежи в погашение задолженности по кредитному договору от *2013 от ответчиков не поступали.
Ответчики Хусаинова О.С. и Загудаев В.А., будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску в суд не представили.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО Банк АВБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения по договору займа, также предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что * 2013 года между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Хусаиновой О.С. был заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк выдал Хусаиновой О.С. кредит на неотложные нужды в размере * руб. под *% годовых со сроком возврата кредита не позднее 23 июля 2018 года.
Поручителем обязательств заемщика Хусаиновой О.С. по указанному кредитному договору выступил Загудаев В.А., что подтверждается копиями кредитного договора и договора поручительства от * 2013 года (л.д.8-10,12-13).
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита согласно графику возвратов, являющегося приложением к кредитному договору.
Пунктами 2.7 и 2.8 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита и неустойка в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита и процентов.
Согласно графику возвратов (л.д.11,14), подписанному истцом и ответчиками, платеж в погашение кредита должен производиться ежемесячно в размере 3729 руб.61 коп.
Пунктами 1.4, 1.5 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Загудаевым В.А., предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору от 23 июля 2013 года в том же объеме, как и заемщик Хусаинова О.С., включая уплату процентов, неустойки и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком Хусаиновой О.С. обязательств по кредитному договору от * 2013 года у нее имеется задолженность по кредиту, которая на 28 апреля 2014 года составляет * руб.* коп., из которой: остаток срочного основного долга- * руб.* коп., остаток просроченного основного долга – * руб.* коп., повышенные проценты - * руб.* коп., просроченные проценты за пользование кредитом – * руб.* коп., неустойка- * руб.* коп., срочные проценты – * руб.* коп.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не опровергнут.
Из представленных истцом документов следует, что Хусаиновой О.С. платежи осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме, с декабря 2013 года платежи в погашение задолженности по кредитному договору от * 2013 года не производятся.
В соответствии с п.3.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и/или процентам за пользование кредитом.
Ответчики каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представили, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * руб.* коп.
Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку заемщиком Хусаиновой О.С. систематически допускались нарушения условий кредитного договора от * 2013 года, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении с Хусаиновой О.С. кредитного договора № * подлежащими удовлетворению.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * руб.* коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Хусаиновой О.С., Загудаева В.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 года в размере * (*) руб.* коп.
Расторгнуть кредитный договор № * от * 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «АВТОВАЗБАНК» и Хусаиновой О.С.
Взыскать с Хусаиновой О.С., Загудаева В.А. в пользу открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по * (*) руб.* коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 июня 2014 года.
Судья И.А.Жорова
Согласовано 18.06.2014.
Судья _______________________И.А. Жорова
Опубликовано _______________
