Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-1278/2014
Дело №2-1278/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2014г. г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Чеховой В. Е.,
при секретаре Шаманине Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода к Зайцевой К. А. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к Зайцевой К. А., о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что ответчик является собственником имущества, а так же транспортных средств, в связи с чем, является плательщиком местного налога. За ответчиком образовалась задолженность перед бюджетом по налогу в сумме (данные обезличены) рублей и пени в размере (данные обезличены) рублей. На указанную сумму ответчику (дата обезличена). было направлено требование (номер обезличен) с предложением добровольной оплаты суммы недоимки, однако ответчик до настоящего времени задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - не погасила.
Кроме того, за ответчиком числиться задолженность по пени (транспортный налог) в размере (данные обезличены) рублей, требование за (номер обезличен) от (дата обезличена). ответчиком было также проигнорировано.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности перед бюджетом в размере (данные обезличены) рублей.
Представитель истца по доверенности Забелина Д. С. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражала.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.
В силу п. 1, 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 357 НК РФ, - налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом, согласно статье 360 НК РФ признается календарный год.
Частью 1 ст. 358 НК РФ, предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 указанного Закона, объектом налогообложения признается, в том числе квартира.
В судебном заседании установлено, что Зайцева К. А. является собственником следующих транспортных средств: «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен); «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), а также собственником недвижимого имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).
Согласно налоговому уведомлению № (номер обезличен), Зайцева К. А. в срок до (дата обезличена). обязана была уплатить транспортный налог за указанные выше транспортные средства в размере (данные обезличены) рублей и налог на имущество физических лиц в размере (данные обезличены) (л.д. 10), однако обязанность по уплате местного налога – не исполнила.
В соответствии со статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес Зайцевой К. А. были направлены требования об уплате налога от (дата обезличена). (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей и требование от (дата обезличена). (номер обезличен) на сумму (данные обезличены) рублей (л. д. 6, 8), которые были ответчиком проигнорированы.
Доказательств отсутствия задолженности по местному налогу или её оплаты, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду предоставлено не было.
Поскольку ответчик свои обязательства по уплате налога до настоящего времени не исполнила, требования истца о взыскании с Зайцевой К. А. суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме (данные обезличены) рублей и пени в сумме (данные обезличены) рублей (данные обезличены) рубля) - подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ИФНС России по Канавинскому району г. Н. Новгорода к Зайцевой К. А. о взыскании недоимки – удовлетворить.
Взыскать с Зайцевой К. А. в пользу ИФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода задолженность перед бюджетом по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме (данные обезличены) рублей и пени в сумме (данные обезличены) рублей, а всего в размере (данные обезличены) рублей
Взыскать с Зайцевой К. А. государственную пошлину в местный бюджет в размере (данные обезличены) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В. Е. Чехова
Копия верна.
Судья: В. Е. Чехова
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
