Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1278/2013г.
Дело №2-1278/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2013г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи О.А. Авериной
С участием прокурора В.О. Аникиной
При секретаре К.С. Носовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистанова Максима Сергеевича к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Кистанов М.С. обратился в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по месту нахождения Обособленного структурного подразделения ООО «ТД Эльбор Новосибирск» (ОСП НСК), расположенного в Калининском р-не г. Новосибирска.
Однако, в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу судом было установлено, что данное гражданское дело было принято Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.
Истец Кистанов М.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР» в судебное заседание не явился, представителем ответчика в адрес суда было направлено ходатайство о передаче дела по иску Кистанова М.С. к ООО «ТД ЭЛЬБОР» на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика в суд города Боровичи Новгородской области.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из положений ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Судом установлено, что местом нахождения ответчика – ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБО» является: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и копией Устава.
Из ответов на запросы Межрайонной ИФНС России №1 по Новгородской области, ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска усматривается, что по адресу: <данные изъяты> состоит на учете обособленное подразделение ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР Новосибирск».
Вместе с тем, согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
02 июня 2010 года между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР» и Кистановым М.С. был заключен трудовой договор.
Из представленных дополнительных соглашений к трудовому договору от 01 декабря 2010 года, от 01 октября 2012 года видно, что споры между сторонами трудового договора подлежат рассмотрению в суде города Боровичи Новгородской области.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Кистанова М.С. к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР» необходимо передать для рассмотрения по подсудности в суд города Боровичи Новгородской области, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Калининским районным судом г.Новосибирска и по правилам ч.9 ст.29 ГПК РФ, так как место исполнения трудового договора не находится в Калининском районе г. Новосибирска, что также нашло свое подтверждение в указанных выше письменных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Кистанова Максима Сергеевича к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЛЬБОР» об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в суд города Боровичи Новгородской области (174401, Новгородская область, г. Боровичи, ул. С.Перовской, д. 72а).
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: О.А. Аверина
