Решение от 17 июня 2013 года №2-1278/2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Клин              17 июня 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    при секретаре Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/2013 по иску Сушкова В. В.ча к Мазыленко Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    /дата/ между истцом и К.., действующим от имени ответчицы по доверенности, был подписан предварительный договор купли-продажи /данные изъяты/ доли земельного участка и /данные изъяты/ доли жилого дома, расположенных по /адрес/. По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в срок до /дата/, а истец передал ответчику денежные средства в размере /сумма/.
 
    /дата/ между Сушковым и Мазыленко был заключен основной договор купли-продажи /данные изъяты/ доли земельного участка и /данные изъяты/ доли жилого дома, где в п. 5 договора определена стоимость указанных долей в размере /сумма/.
 
    /дата/ произведена государственная регистрация договора и права собственности истца на указанные доли недвижимого имущества.
 
    Истец обратился в суд с иском к Мазыленко взыскании неосновательного обогащения в размере /сумма/ (/сумма/ - /сумма/) и решением Клинского городского суда от /дата/ с Мазыленко в пользу Сушкова взыскана сумма неосновательного обогащения в размере /сумма/.
 
    Апелляционным определением Московского областного суда от /дата/ решение Клинского городского суда оставлено без изменения.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском и в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ просит взыскать на сумму неосновательного обогащения, взысканную по решению суда, проценты за период с /дата/, когда возникло неосновательное обогащение, на день подачи иска в суд за /дата/, исходя из ставки рефинансирования Центробанка России /%/ (Указание банка России от /дата/ №) в размере /сумма/ (/сумма/ * /количество дней/ / /количество дней/ * /%/ / /%/), а также расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика иск не признал, просит в иске отказать, так как истец не уточник размер банковского процента, исходя либо из даты подачи иска либо на день вынесения решения суда.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов, с учетом ставки рефинансирования /%/, за период с /дата/. за /количество дней/, то есть по /дата/.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в Пользу истца расходы по госпошлине в размере /сумма/, как оплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сушкова В. В.ча - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мазыленко Л. А. в пользу Сушкова В. В.ча проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере /сумма/, расходы по госпошлине в размере /сумма/ а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                Судья -