Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1278/2013
№ 2-1278/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2013 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
при секретаре Мухажиновой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусалиева Т.К.К. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кусалиев Т.К.К. обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО8 После её смерти истец к нотариусу об открытии наследственного дела не обращался, поскольку считал, что наследство отсутствует.
Позже выяснилось, что умершей ФИО9 принадлежала земельная доля, общей площадью 31,28 га в границах сельскохозяйственного предприятия-кооператива «<адрес>» <адрес>. Указанная земельная доля принадлежала умершей на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю серии №.
При обращении к нотариусу об открытии наследственного дела ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
При указанных обстоятельствах, просил включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Кусалиевой Ж., и признать за ним право собственности в порядке наследования.
Впоследствии, истец исковые требования изменил, просил восстановить срок для принятия наследства в виде земельной доли в границах сельскохозяйственного предприятия-кооператива «<адрес>» <адрес>, общей площадью 31,28 га, открывшегося после смерти наследодателя ФИО10 Признать право собственности за Кусалиевым Т.-К. К. на земельную долю общей площадью 31,28 га в границах сельскохозяйственного предприятия-кооператива «Приволжский» <адрес>, в порядке наследования.
Истец Кусалиев Т.К.К. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Челмаков В.П. в судебное заседание не явился, причина не явки, не известна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
На основании ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства по закону и по завещанию.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО11 будучи работником <данные изъяты> имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в названной организации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью 31,28 га в границах сельскохозяйственного предприятия-кооператива «<адрес>» <адрес>, о котором наследник – истец Кусалиев Т.К.К., не знал.
Правоустанавливающие документы на вышеуказанную земельную долю были оформлены и выданы после смерти ФИО13 по истечению 6 месячного срока, установленного законодательством, для обращения к нотариусу с заявлением об открытии наследства.
Так, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14., 1911 г.р. выдано свидетельство на право собственности на землю серии №.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<адрес>» <адрес> следует, что ФИО15. значится в списках дольщиков <данные изъяты>
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МКУ «<адрес>» следует, что в документах архивного фонда по дополнительному списку владельцев земельных паев <данные изъяты> к постановлению главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, значится ФИО16.
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что собственником земельной доли площадью 31,28 га, на праве общей долевой собственности, значится ФИО17.
Согласно свидетельству о рождении №, выданного <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился Кусалиев Т.-К.К. В «графе» мать указана – ФИО18.
Из свидетельства о смерти №, выданного <адрес> <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19, о чём произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что наследственное дело после смерти ФИО20, <данные изъяты> не заводилось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кусалиева Т.К.Т. подлежит удовлетворению, поскольку представленные суду документы свидетельствуют о том, что он является наследником умершей ФИО21 и в установленные сроки, не мог оформить свои наследственные права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кусалиева Т.К.К. к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить Кусалиеву Т.К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.<адрес> срок для принятия наследства открывшееся после смерти ФИО24.
Признать за Кусалиевым Т.К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес> Астраханской, право общей долевой собственности на земельную долю в границах сельскохозяйственного предприятия-кооператива «<адрес>» <адрес>, общей площадью 31,28 га.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2013 года.
Судья Р.Р.Усманов
