Дата принятия: 19 июля 2013г.
Номер документа: 2-1278/2013(
Гр. дело № 2-1278/2013 (определение вступило в законную силу 06.08.2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
19 июля 2013 года г.Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
при секретаре Калашниковой М.В.,
при участии истца Михайлова В.В.,
представителя ответчика Финагиной М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Владимира Викторовича к Государственному областному учреждению «Центр занятости населения г. Апатиты» об обязании зарегистрировать в качестве безработного,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлов В.В. обратился в суд к Государственному областному учреждению «Центр занятости населения г. Апатиты» (далее – ГОБУ «ЦЗН г. Апатиты») об обязании зарегистрировать в качестве безработного.
В обоснование заявленных требований указал, что он обратился к ответчику для получения помощи в трудоустройстве, предоставив необходимые документы, кроме справки о средней заработной плате с последнего места работы. Ему было незаконно отказано в регистрации безработным. Полагает, что требования ответчика о предоставлении справки о заработной плате за последние три месяца по последнему месту работы необоснованны, так как предприятие, которое являлось последним местом его работы, в настоящее время ликвидировано и сведения о нем в городском архиве отсутствуют.
Просит обязать ответчика зарегистрировать его в качестве безработного.
Истец в судебном заседании представил заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку ему разъяснен порядок и условия признания граждан безработными, а также, что прохождение курсов профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации по направлению органов службы занятости, возможно только после признания в установленном порядке граждан безработными. Регистрироваться в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы не намерен, поскольку неквалифицированную работу может найти и сам.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что Михайлов В.В. отказался от иска, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд убедился, что отказ является добровольным волеизъявлением истца, мотивами отказа от заявления послужило понимание порядка признания граждан безработными и порядка регистрации граждан в целях поиска подходящей работы.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа истца от части иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В случае отказа истца в части иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в части в соответствии со ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Михайлова Владимира Викторовича к Государственному областному учреждению «Центр занятости населения г. Апатиты» об обязании зарегистрировать в качестве безработного прекратить.
Разъяснить истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий О.Н. Груздова
