Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1278/14
Дело № 2-1278/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего судьи КОСА Л.В..
При секретаре ПОПАДЬИНОЙ Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ДаНаЯ» к Морозовой К.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «ДаНаЯ» обратился в суд с иском к Морозовой К.А о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что (дата) с ответчиком Морозовой К.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец на условиях платности, срочности и возвратности предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> (тридцать тысяч) руб. Данные денежные средства получены Ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата). Денежные средства ответчик по условиям договора должен вернуть до (дата) в порядке и сроки, определенные приложением № к указанному договору, частями, осуществляя ежемесячные платежи. Ответчик осуществлял платежи по возврату суммы займа и процентов в период с (дата) по (дата) г., что подтверждается приходными кассовыми ордерами. Ответчик выплатил опережающими темпами график ежемесячных платежей вплоть до (дата) включительно. (дата) был составлен акт сверки состояния задолженности, в котором определена сумма основного долга в размере <данные изъяты>., отмечено отсутствие задолженности по процентам и пеням за просрочку платежей, определена сумм остатка долга и дата очередного платежа согласно графику, а именно (дата) Однако Морозова К.А. больше никаких платежей не осуществляла. На претензию с требованием об уплате задолженности ответчик не отреагировал. По состоянию на (дата) за ответчиком числится задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом <данные изъяты>., проценты за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>. КПК «ДанаЯ» просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по госпошлине и услугам представителя в сумме <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Федотов Н.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.
Ответчик Морозова К.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине неявки и возражений по заявленному иску суду не представила. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что (дата) между кредитным потребительским кооперативом «ДаНаЯ» в лице Директора «Удаленного офиса «Липецк» Абросимовой Н.В. и Морозовой К.А. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты>., процентная ставка 51% в год, срок погашения (дата) г., срок пользования 732 дня.
В соответствии с условиями договора займа (дата) Морозовой К.А. было выдано <данные изъяты>., что подтверждается копией расходно-кассового ордера.
В соответствии с п. 7.2.6 Договора займа займодавец обязуется в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, в том числе начисленные и запланированные до конца срока по нему проценты; предъявить к взысканию сумму задолженности по настоящему договору с применением неустойки, указанной в п.2.3 настоящего договора; прекратить выдачу денежных средств, обратить взыскание на обеспечение выданного кредита при наличии обеспечения в следующих случаях:
7.2.6.1 при непогашении просроченной задолженности свыше 10 календарных дней;
7.2.6.2 при допущении двух случаев просроченной задолженности;
7.2.6.3 предоставления заемщиком недостоверных сведений при оформлении займа;
7.2.6.4 при невыполнении заемщиком каких-либо обязательств по настоящему договору;
7.2.6.4 при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заемщику займ не будет возвращен в срок.
В соответствии с п.2.3 договора займа в случае просрочки платежей со стороны заемщика займодавец начисляет на остаточную сумму задолженности дополнительный процент из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки.
По состоянию на (дата) задолженность Морозовой К.А. перед КПК «ДаНаЯ» составила: <данные изъяты>. - основной долг, остаток платежей по процентам до даты погашения займа <данные изъяты>., что подтверждает акт сверки состоянии задолженности от (дата) г., подписанный сторонами.
Материалами дела установлено: заемщик Морозова К.А. с <данные изъяты> не осуществляет предусмотренные условиями договора платежи по возврату долга по договору займа.
(дата). ответчику была направлена претензия о погашении задолженности. Претензия истца ответчиком осталась без ответа. Факт задолженности по основному долгу по состоянию на (дата) подтверждается копией акта сверки состояния задолженности.
Суд считает установленным факт нарушения условий договора заемщиком, принимая во внимания период просрочки и сумму долга.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика досрочно оставшейся суммы основного долга, являются обоснованными.
В соответствии с вышеуказанными условиями Договора займа с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в сумме 20000руб., (размер невозвращенной части основного долга), проценты по займу за период в сумме 20543руб.25коп., исходя из договорного процента (51%), и неустойка за просрочку возврата займа и процентов, начисленной в соответствии с п.2.3 договора займа -70400руб.
Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3418руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по оплате помощи представителя составили 13500руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг.
Учитывая конкретные обстоятельства по делу, объем юридической помощи (составление искового заявления, участие в судебном заседании) суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198. 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ДаНаЯ» с Морозовой К.А. задолженность по договору займа от (дата) в сумме <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Проценты по договору займа подлежат начислению на сумму <данные изъяты>. в размере 51% годовых с (дата) по день фактической уплаты Морозовой К.А. суммы <данные изъяты>. Кредитному потребительскому кооперативу «ДаНаЯ».
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Коса
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2014года.
