Решение от 20 июня 2014 года №2-1278/14

    Дело № 2-1278/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма 20 июня 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Эллы Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Сидорова Э.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ФИО1 состоялся договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № 36, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> оплатила ФИО1 оговоренную сумму- <данные изъяты>, после чего ФИО1 передал ей ключи от гаража и фактически передал его в ее пользование. Данный договор они должны были сдать на регистрацию в регистрационную палату, но не успели это сделать по причине того, что ФИО1 заболел и попал в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ скончался.
 
    Истец просит признать договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № 36, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1 Признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 36, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
 
        В судебном заседании истец Сидорова Э.В. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Черепахина В.Г. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица председатель ГСК № 36 Добрынин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Сидоровой Эллы Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать договор купли-продажи гаражного бокса № в ГСК № 36, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Сидоровой Эллой Владимировной и Саушкиным Александром Михайловичем.
 
    Признать за Сидоровой Эллой Владимировной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 36, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова.