Определение от 23 июня 2014 года №2-1278/14

    Дело № 2-1278/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Куприяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
 
    «23» июня 2014 года
 
    материалы гражданского дела по иску Болотова Г.Н. к Домникову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Болотов Г.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Домникова С.И. ущерб в размере 127 300 рублей; сумму, уплаченную за телеграмму в размере 318,70 рублей; сумму, уплаченную за оценку в размере 5 000 рублей; сумму, уплаченную за эвакуатор в размере 1 700 рублей; госпошлину в размере 3 880 рублей; сумму, оплаченную за услуги представителя в размере 12 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность в размере 500 рублей; сумму, уплаченную за копию ПТС в размере 120 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, №, 2000 года выпуска, что подтверждается ПТС №.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07.00 часов в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН напротив АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН произошло ДТП с участием трех автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Домниковым С.И., управляющим автомобилем ВАЗ 21140, №, п. 10.1 ПДД РФ.
 
    За эвакуацию автомобиля он оплатил 1 700 рублей.
 
    Собственник автомобиля ВАЗ 21140, № на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС», страховой полис ССС № №. Страховщик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что составляет лимит по договору ОСАГО.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой оценки в ООО «Оценка-Авто». Ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения оценки. За отправление телеграммы в адрес ответчика он оплатил 318,70 рублей. Согласно отчета № 3004-1, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 299 980,71 рублей, рыночная стоимость автомобиля составляет 295 500 рублей. Специалист пришел к выводу о нецелесообразности восстановительного ремонта и определил стоимость годных остатков в размере 48 200 рублей. Право требования на возмещение убытков определено в размере 247 300 рублей. За проведение оценки им было уплачено 5 000 рублей.
 
    Ответчик участвовал при осмотре автомобилей, возместить причиненный ему ущерб добровольно отказался.
 
    Ответчиком Домниковым С.И. причинен ущерб в размере 127 300 рублей (247 300 рублей – 120 000 рублей (лимит страхового возмещения).
 
    Для разработки правовой позиции, ознакомления и иучения материалов дела, сбора необходимых доказательств по делу (в том числе путем получения справок, объяснения и пр.), подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 12 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 2 000 рублей.
 
    В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец Болотов Г.Н. и ответчик Домников С.И. заключили мировое соглашение, о чем представили письменное заявление об утверждении мирового соглашения сторон в адрес суда, в соответствии с условиями которого:
 
    ответчик Домников С.И. обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 120 000 рублей. Выплата производится в следующем порядке:
 
    20 000 рублей в день подписания настоящего соглашения;
 
    50 000 рублей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года;
 
    50 000 рублей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Истец Болотов Г.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания 7 300 рублей в счет возмещения ущерба; 318,72 рублей, уплаченных за телеграмму; 5 000 рублей, уплаченных за оценку; 1 700 рублей, уплаченных за эвакуатор; 3 880 рублей, уплаченных за госпошлину; 12 000 рублей, уплаченных за услуги представителя; 2 000 рублей, уплаченных за составление искового заявления; 500 рублей, уплаченных за доверенность; 120 рублей, уплаченных за копию ПТС.
 
    Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с тем, что к его условиям они пришли добровольно и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.Представитель истца Болотова Г.Н. – Яковчук А.Г. поддержал условия заключения мирового соглашения.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе иск признать, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Ч.2 Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ч.2 суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признание иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если… стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом…
 
    Учитывая, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон и других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и в связи с этим считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Болотова Г.Н. к Домникову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с условиями которого:
 
    ответчик Домников С.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Выплата производится в следующем порядке:
 
    20 000 (двадцать тысяч) рублей в день подписания настоящего соглашения;
 
    50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года;
 
    50 000 (пятьдесят тысяч) рублей до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.
 
    Истец Болотов Г.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания 7 300 (семи тысяч трехсот) рублей в счет возмещения ущерба; 318 (трехсот восемнадцати) рублей 72 копеек, уплаченных за телеграмму; 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплаченных за оценку; 1 700 (тысячи семисот) рублей, уплаченных за эвакуатор; 3 880 (трех тысяч восьмисот восьмидесяти) рублей, уплаченных за госпошлину; 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, уплаченных за услуги представителя; 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченных за составление искового заявления; 500 (пятисот) рублей, уплаченных за доверенность; 120 (ста двадцати) рублей, уплаченных за копию ПТС.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Болотова Г.Н. к Домникову С.И. о возмещении ущерба в размере 127 300 рублей; суммы, уплаченной за телеграмму в размере 318,70 рублей; суммы, уплаченной за оценку в размере 5 000 рублей; суммы, уплаченной за эвакуатор в размере 1 700 рублей; госпошлины в размере 3 880 рублей; суммы, уплаченной за услуги представителя в размере 12 000 рублей; суммы, уплаченной за составление искового заявления в размере 2 000 рублей; суммы, уплаченной за доверенность в размере 500 рублей; сумму, уплаченной за копию ПТС в размере 120 рублей.
 
    Разъяснить истцу Болотову Г.Н., что повторное обращение в суд с исковыми требованиями между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается, производство по делу прекращается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                              Е.Е. Лысенко