Решение от 25 июля 2013 года №2-1278/13

 
Дело № 2-1278/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Музаффаровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКДЭНЕРГО» к Шкурченко Т.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «АКДЭНЕРГО» обратилось с иском к Шкурченко Т.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, ссылаясь на то, что истец является собственником котельной, расположенной по адресу: <адрес> «б», в связи с чем является ресурсоснабжающей организацией.
 
    Ответчик Шкурчекно Т.Д. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>,1, общей площадью 774 кв.м.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шкурченко Т.Д. была обязана заключить договор поставки тепловой энергии на условиях, предложенных ООО «АКДЭНЕРГО».
 
    Свои обязанности по поставке тепловой энергии на здание по п<адрес>,1, в <адрес>, истец выполнял надлежащим образом. Однако, ответчик, получая тепловую энергию, оплату за неё не производила, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80140,93 руб.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 80140,93руб., пени 5682,82руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины 3074,72руб. и расходы на представителя 10000руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гадирова С.В., поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям и имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Ответчик Шкурченко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному истцом в заявлении адресу.
 
    С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Судом установлено, что ответчик является собственниками нежилого помещения цеха карданного производства, общей площадью 774 кв.м., расположенного на третьем и четвертом этажах здания литер «М» по адресу: <адрес>, п<адрес>,1. ООО «АКДЭНЕРГО» подает ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, в свою очередь ответчик обязан оплачивать принятую энергию в установленные сроки.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Шкурченко Т.Д. была обязана заключить договор поставки тепловой энергии на условиях, предложенных ООО «АКДЭНЕРГО».
 
    В соответствии с п. 4.5 договора ответчик обязан производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счет-факту<адрес> ответчик не исполнял обязательства по договору, в результате чего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80140,93 руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 5682,82руб, суд считает данные требования подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, также подлежат удовлетворению, исходя из положений ст.98, 100 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, С У Д
 
    РЕШИЛ :
 
 
    Исковые требованияООО «АКДЭНЕРГО» удовлетворить
 
    Взыскать с Шкурченко Т.Д. в пользу ООО «АКДЭНЕРГО» задолженность в размере 80140(восемьдесят тысяч сто сорок) 93 коп, пени за просрочку платежей 5682 (пять тысяч шестьсот восемьдесят два)руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3074 (три тысячи семьдесят четыре)руб.72 коп копеек, расходы за участие представителя 10000(десять тысяч)руб., а всего 98898 (девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто восемь) 47 коп.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2013 года.
 
    Судья: