Решение от 23 июля 2014 года №2-1277/2014

    Дело № 2-1277/2014
 
    Поступило 01 июля 2014 года            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 г. г.Бердск
 
        Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Савченко К.П., с участием представителя ответчика Ивановой Л.П., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Маргаряну М. З. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,-
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Маргаряну М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 26 июня 2008 года между ОАО «УРСА Банк» и Маргаряном М.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в размере 600 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 24 495 рублей 13 копеек, в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж составляет 24 758 руб. 92 коп. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 17 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере 463 135 руб. 84 коп., в том числе, основной долг – 391 078 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 057 руб. 41 коп, пени в размере 15000 рублей. В соответствии с выпиской по счету за период с 18 сентября 2008 года по 26 октября 2009 года ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено 208 921 руб. 57 коп.
 
    В соответствии с решением общего собрания акционеров «УРСА Банк» и ОАО «МДМ-Банк» от 08 мая 2009 года и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08 мая 2009 года, Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование банка изменилось на ОАО «МДМ Банк».
 
    25 апреля 2011 года между ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент (ОАО «МДМ Банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения №1 к договору цессии были переступлены права и по кредитному договору, заключенному с Маргаряном М.З.
 
    Просят взыскать с Маргаряна М.З. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 26 июня 2008 года в размере 463 135 руб. 84 коп., в том числе, основной долг – 391 078 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 57 057 руб. 41 коп., пени – 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7831 руб. 36 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Маргарян М.З. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика – адвокат Бердской коллегии адвокатов Иванова Л.П. считает иск не подлежащим удовлетворению, так как истцом пропущен срок исковой давности. Исковое заявление подано в суд истцом 24 июня 2014 года. С учетом срока исковой давности истец имеет право требовать задолженность только за 1 месяц, согласно графику погашения кредита.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Судом установлено, что 26 июня 2008 года ОАО «УРСА Банк» и ответчик Маргарян М.З. заключили Кредитный договор № (л.д. 5), по условиям которого, Банк предоставляет Маргаряну М.З. кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 36 месяцев, а Маргарян М.З. осуществляет возврат полученного кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 27 процентов годовых в порядке и в сроки, установленные Положением по кредитному продукту «Спринт» и графика платежей (л.д.11-17,6).
 
    Факт перечисления истцом денежных средств в размере 600 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.8).
 
    Согласно п. 1.2 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя сумму основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Начисление процентов производится на фактическую задолженность (п.1.2 договора).
 
    Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности составляет 463 135 руб. 84 коп., в том числе сумма основного долга – 391 078 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 57 057 руб. 41 коп., пени – 15 000 руб. 00 коп. (л.д.3).
 
    Вместе с тем, представителем ответчика адвокатом Ивановой Л.П. заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, которое в силу ст.199 ГК РФ является обязательным для суда.
 
    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как разъяснено в пункте 26 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
 
    В соответствии со ст. ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 200 ч.1,2 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
 
    В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
 
    Кредитным договором, заключенным с ответчиком, установлено погашение кредитной задолженности в виде ежемесячных периодических платежей, что подтверждается графиком платежей (л.д.6). В соответствии с данным графиком последний платеж заемщика должен приходиться на 25 июня 2011 года. С иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось 24 июня 2014 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.30). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию лишь один платеж, приходящийся на 25 июня 2011 года. В соответствии с графиком платежей 25 июня 2011 года заемщик должен был оплатить банку сумму основного долга в размере 24 221 руб. 40 коп. и проценты по кредиту в размере 537 руб. 52 коп.
 
    08 мая 2009 года по решению общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», по решению общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08 мая 2009 года, ОАО «УРСА-Банк» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование банка изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д.26-28)
 
    25 апреля 2011 года ОАО «МДМ Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № по которому ОАО «МДМ Банк» уступил ООО «ТРАСТ» требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ответчиком ( л.д.14-18). Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке прав требований (л.д.19-29).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита), а также сроков уплаты процентов, установленных п.1.2 договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита и по дату фактического возврата включительно.
 
    Истцом размер пени рассчитан за период с 26 апреля 2011 года по 17 апреля 2014 года, и составил 2 125 511 руб. 27 коп. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, истец снизил размер пени до 15 000 рублей.
 
    С учетом того, что судом по ходатайству представителя ответчика применен срок исковой давности, размер пени следует рассчитывать с суммы задолженности 24758 руб. 92 коп. Размер пени в данном случае составит 134 564 руб. 73 коп. (24758,92 х 0,5% х 1087 дней просрочки). Поскольку истец воспользовался своим правом и уменьшил размер пени до 15 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Представителем ответчика ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлялось.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7831 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.33). Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 392 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Маргаряна М. З. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2008 года в размере 39 758 руб. 92 коп., в том числе: основной долг – 24 221 руб. 40 коп., проценты по кредиту – 537 руб. 52 коп., пени в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 1392 руб. 77 коп., а всего взыскать 41 151 (сорок одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 69 копеек.
 
    В остальной части иска ООО «ТРАСТ» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья _______________(подпись)_______________ О.В. Лихницкая
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>