Решение от 15 июля 2014 года №2-1277/2014

    Дело № 2-1277/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
 
    при секретаре Аймукановой М.Б.
 
    с участием ответчика ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Оренбургский районный суд <адрес> суд обратилось <данные изъяты> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование предъявленных исковых требований истец указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п.п. 3.1.1. и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно договору кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.
 
    Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
 
    Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами, при этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
 
    На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития <данные изъяты> и ответчиком, взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика проценты за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил суду ходатайство, согласно которого просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
 
    До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, так как оно не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития ФИО6 и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 проценты за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Витюкова Л.А.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.07.2014 года при помощи компьютерной техники.