Решение от 31 июля 2014 года №2-1277/2014

    Дело №2-1277/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Ленск «31» июля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    с участием: ответчика Хамитова А.В.,
 
    при секретаре Юшкевич В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) филиал г. Якутск к Хамитову А.В. и Хамитовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Хамитовым А.В. был заключен кредитный договор №___, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму ___., ___ коп. на срок ___ месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год.
 
    В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства №___ от [ДАТА] с Хамитовой Н.Н., согласно которому она обязалась перед Банком за исполнение Хамитовым А.В.всех его обязательств перед Банком, возникающих из договора.
 
    Ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет, допуская просрочки сроком боле двух месяцев.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита заемщиком гашение кредитной задолженности не производилось.
 
    На момент подачи настоящего заявления общая задолженность составляет ___ руб. ___ коп., из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – ___ руб. ___ коп;
 
    - задолженность по уплате процентов по договору - ___ руб., ___ коп.;
 
    - неустойка -___ руб. ___ коп.
 
    Банк, учитывая материальное состояние заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до ___ рублей.
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Хамитову А.В. и Хамитовой Н.Н., требуя взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ___ руб., ___ коп., из них сумму задолженности по основному долгу ___ тыс.___ руб. ___ коп, задолженность по уплате процентов по договору ___ руб., ___ коп., неустойку в сумме ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10.963 руб. 12 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Хамитов А.В. иск признал в полном объеме.
 
    Ответчик Хамитова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, со слов Хамитова А.В.. являющегося ее мужем, она находится за пределами г. Ленска,
 
    Выслушав ответчика Хамитова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что [ДАТА] между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Хамитовым А.В. заключен кредитный договор №___, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере ___ руб., на срок ___ мес., и установлением процентной ставки по кредиту в размере ___ % в год.
 
    В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства №___ от ___ года с Хамитовой Н.Н. согласно которому она обязалась перед Банком за исполнение Хамитова А.В. всех его обязательств перед Банком.
 
    Обязательство о выдаче кредита клиенту Банком выполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером №___.
 
    Как видно из кредитного договора №___ от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно.
 
    Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что подтверждается документально.
 
    За период с момента наступления обязанности осуществить гашения кредита ответчиком Хамитовым А.В. гашение кредитной задолженности не производилось.
 
    Согласно представленному расчету задолженность в настоящее время составляет ___ руб., ___ коп., из них: ___ руб. ___ коп. – задолженность по основному долгу; ___ руб. ___ коп. - задолженность по процентам; ___ – задолженность по неустойке.
 
    В соответствии с п.___ кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного погашения кредитной задолженности в случае нарушения условий кредитного договора.
 
    Пунктом 3 ст. 336 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно договору поручительства №___ от [ДАТА], поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик – Хамитов А.В. включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В этой связи, исковые требования Банка суд считает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10.936 рубля 12 копеек.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Открытое акционерное общество) филиал г. Якутск к Хамитову А.В. и Хамитовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое акционерное общество) филиал г. Якутск с Хамитова А.В. и Хамитовой Н.Н. солидарно задолженность по кредитному договору в размере ___ руб. ___ коп. (___ рублей) ___ коп. и государственную пошлину в размере 10.936 руб. 12 коп. (десять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) 12 коп..
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 31.07.2014 года.