Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1277/2014
Дело № 2-1277/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 27 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (Банк) обратился в суд с иском к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором №.... от 20.10.2011 Дегтярев В.В. получил в Банке кредитную карту «Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности. Согласно условиям договора ответчик обязался ежемесячно до 25 числа вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7% от общей суммы задолженности. Однако Дегтяревым В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, по состоянию на 11.04.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе, ..... – задолженность по кредиту, ..... – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ..... – штраф (фиксированная часть), ..... – штраф (процент от суммы задолженности).
Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №.... от 20.10.2011 в размере ..... и расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела установлено, что 20.10.2011 Дегтярев В.В., ознакомившись с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», Тарифами Банка, представил в адрес Банка заявление об оформлении на его имя платежной карты «Универсальная» с кредитным лимитом .... (л.д. 9).
20.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Дегтяревым В.В. был заключен договор №...., соответствии с которым Банк открыл на имя Дегтярева В.В. счет и в этот же день предоставил ему платежную карту «Универсальная» под условием уплаты 30% годовых за пользование кредитом и установленным льготным периодом 30 дней.
При заключении договора на оформление платежной карты ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами Банка и условиями обслуживания кредитных карт, что подтверждается его подписью в заявлении на оформление карты (л.д. 9-16), которое вместе с вышеуказанными Правилами и Тарифами составляет договор о предоставлении банковских услуг и, как следствие, Дегтярев В.В. принял на себя обязательства погашать кредитный лимит и начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере 30% годовых не позднее 25-го числа месяца следующего за датой возникновения задолженности оплачивать сумму в размере 7%, но не менее ..... от остатка задолженности на конец предыдущего месяца.
Кроме того, ответчик принял на себя обязательства за несвоевременное исполнение долговых обязательств оплачивать банку штрафы, пени или дополнительную комиссию в соответствии с Тарифами банка (п. 6.6.1 Условий), при нарушении сроков платежей более чем на 90 дней, уплатить штраф в размере ..... + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных просроченных процентов и комиссий (п. 11.6 Условий).
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик воспользовалась услугами Банка, однако, своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате проведенных ответчиком операций по счету по состоянию на 11.04.2014 образовалась задолженность в размере ....., в том числе: ..... – задолженность по кредиту, ..... – задолженность по процентам за пользование кредитом, .... – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, ..... – штраф (фиксированная часть), .... – штраф (процент от суммы задолженности) (л.д. 6-8).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дегтяреву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Дегтярева В.В. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 20.10.2011 в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в размере .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова
