Решение от 20 августа 2014 года №2-1277/14

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1277/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «20» августа 2014 года с. Красный Яр Самарской области
 
    Красноярский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.М.,
 
    при секретаре Трофимовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/14 по иску Медведевой ФИО1 к РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по закону,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Медведев ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и транспортного средства – автомобильного прицепа марки «<данные изъяты> На основании решения Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за истицей было признано право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Свое право на земельный участок истица зарегистрировала в Управлении Росреестра, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Также в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство на автомобильный прицеп марки «<данные изъяты> но нотариус в выдаче свидетельства отказал. Свой отказ он мотивировал тем, что на указанный прицеп отсутствует правоустанавливающий документ, а имеется лишь технический талон транспортного средства, выданный МРЭП Сергиевского РОВД Самарской области ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в РЭО ГИБДД МВД России по Красноярскому району с заявлением о несении в базу данных изменений, в связи с изменением данных о собственнике, Однако, РЭО ГИБДД МВД России по Красноярскому району Самарской области было отказано в проведении регистрации.
 
    В настоящее время истица открыто владеет и пользуется указанным прицепом, но оформить свое право на него во внесудебном порядке она не может в связи с чем, обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на транспортное средство – прицеп <данные изъяты> 1990 года выпуска, цвет кузова серый, регистрационный номер №, пробег №, шасси (рама) № в порядке наследования по закону после смерти Медведева ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Медведева ФИО1. произвела замену ненадлежащего ответчика РЭО ГИБДД Отдела МВД России по Красноярскому району Самарской области на надлежащего Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области, оставив исковые требования прежними.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица Медведева ФИО1. не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма из которой следует, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает просит удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.
 
    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Медведев ФИО3., Медведев ФИО4. в судебное заседание не явились, о дне слушания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются от них заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований, заявленных Медведевой ФИО1. не возражают.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица нотариус Портнова ФИО5. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Медведев ФИО2., что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    Наследниками после смерти Медведева ФИО2. являются: его супруга Медведева ФИО1., и их сыновья Медведев ФИО3., Медведев ФИО4.
 
    Брачные отношения между наследодателем Медведевым ФИО2. и истицей Медведевой ФИО1. подтверждаются Свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
 
    При жизни Медведеву ФИО2. принадлежало транспортное средство – прицеп <данные изъяты>, 1990 года выпуска, шасси № № что подтверждается техническим талоном транспортного средства и ответом на запрос, поступившим из О МВД России по Сергиевскому району.
 
    Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса Зариповой ФИО6. наследственное дело после смерти Медведева ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Медведевой ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1151, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Медведевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство – прицеп <данные изъяты>, 1990 года выпуска, цвет кузова - серый, регистрационный номер №, пробег №, шасси (рама) № в порядке наследования по закону после смерти Медведева ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Лицам участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Красноярского районного суда
 
    Самарской области Кузнецов А.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать