Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1277/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 18 июня 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1277/14 по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Мартиросян Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Мартиросян Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мартиросян Н.Б. был заключен Кредитный договор и договор о залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ года) под 17,5% годовых на приобретение автомобиля Daewoo Nexia. В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты> В целях обеспечения исполнения обязательств по данному договору между истцом и ответчиком был заключен Договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Однако Ответчик исполнял свои обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец ЗАО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика Мартиросян Н.Б. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> просроченные проценты в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Мартиросян Н.Б., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Мартиросян Н.Б. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мартиросян Н.Б. был заключен Кредитный договора и залоге автомобиля №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ года) под 17,5% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с Договором, размер ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга и уплату процентов, составляет <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, <данные изъяты>
Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>., которая подтверждается соответствующим расчетом.
Расчет суммы задолженности Мартиросян Н.Б. не оспорен, доказательств оплаты суммы долга ответчиком суду не представлено.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что заемщик Мартиросян Н.Б. уклоняется от исполнения своих обязательств по Кредитному договору и договору о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ года, не погашает свою задолженность перед ЗАО «КредитЕвропаБанк».
Таким образом, поскольку судом установлено, что Мартиросян Н.Б. не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность перед истцом в общей сумме <данные изъяты> суд считает, что исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства.
В соответствии с п.5 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения товара с использованием Кредита, обеспечивается залогом товара (приобретаемого транспортного средства) в соответствии с заявлением клиента.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Мартиросян Н.Б., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>
Суд считает, что требование истца об обращении взыскания на данное заложенное недвижимое имущество законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ЗАО «КредитЕвропаБанк» к Мартиросян Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Мартиросян Н. Б. в пользу ЗАО «КредитЕвропаБанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий Мартиросян Н. Б., в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С. Н. Ласковская
