Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1277/14
Дело № 2-1277/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Максимова А.Е.,
при секретаре Свиридовой Л.А.,
с участием истца Приваловой Т.А., третьего лица Вдовина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Татьяны Аркадьевны к Администрации Златоустовского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Привалова Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа (далее – Администрации ЗГО) о включении ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> в наследственную массу; признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После смерти отца открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. За принятием наследства к нотариусу обратилась мать истца ФИО2 и брат истца Вдовин Сергей Аркадьевич. ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместно нажитом имуществе, приобретенном супругами во время брака - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю всего наследственного имущества. На 7/8 долей в праве собственности на земельный участок, на 7/16 долей - на жилой дом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию брату истца Вдовину С.А. Выданное ФИО2 свидетельство о праве собственности на ? долю жилого дома необходимо было зарегистрировать в Управлении Росреестра по <адрес>. Этого сделано не было, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после ФИО2, нотариусом было разъяснено, что необходимо предоставить решение суда о включении указанной доли в праве собственности на дом в наследственную массу.
В судебном заседании истец Привалова Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Третье лицо Вдовин С.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.
Представитель ответчика Администрации ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18а).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования Приваловой Т.А. подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Вдовина Татьяна Аркадьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются ФИО1, ФИО2 (копия свидетельства о рождении – л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия «Привалова» (копия свидетельства о заключении брака – л.д. 10).
Из искового заявления, пояснений истца и третьего лица в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер, составив завещание на истца и третье лицо, однако Вдовина Т.А. являлась собственником одной второй доли в имуществе, нажитом супругами в период брака, в том числе в праве собственности на жилой дом. Кроме того, завещание было оспорено Вдовиной Т.А. в судебном порядке, поскольку являясь нетрудоспособной на момент смерти супруга, она имела право на обязательную долю в наследстве. С учетом изложенного после смерти ФИО1 пережившей супруге нотариусом также было выдано свидетельство на 1/8 долю в наследственном имуществе, а также ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, как пережившей супруге. Зарегистрировать полученное у нотариуса свидетельство о праве собственности на ? дол. На жилой дом в БТИ в установленном порядке Вдовина Т.А. не успела в связи со смертью.
Доводы и обстоятельства дела, изложенные истцом, третьим лицом подтверждаются письменными материалами дела.
Из копий выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6,7,20,21) следует, что собственником 7/16 долей в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, 7/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> является Вдовин Сергей Аркадьевич на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ().
Из копии свидетельства о праве собственности пережившему супругу следует, что ФИО2 является пережившей супругой ФИО1, которой принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество состоит из жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. со строениями и сооружениями, принадлежащего наследодателю на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности. Право собственности по настоящему свидетельству подлежит регистрации (л.д.13).
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником после смерти ФИО1 в 1/8 доле является его жена ФИО2, наследственное имущество состоит из: земельного участка расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель по целевому назначению – земли поселений, разрешенный вид использования - для размещения индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок предоставлен наследодателю в собственность; ? доли жилого бревенчатого дома, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. со строениями и сооружениями. Право собственности по настоящему свидетельству подлежит регистрации (л.д.14).
Согласно копии кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18) жилой <адрес> в <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты>.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.
Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) следует, что ФИО2 завещала все свое имущество, в том числе земельный участок, с находящимся на нем жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Приваловой Татьяне Аркадьевне.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти – л.д. 5).
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В силу требований ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно справкам нотариуса ФИО9 (л.д. 11,12) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Приваловой Т.А. наследником, обратившемся к нотариусу, является: Вдовин С.А. Наследство по завещанию «На все имущество» приняла Привалова Т.А.
Для выдачи свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении данной доли в состав наследства, так как ФИО2 после получения свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный дом не зарегистрировала его в установленном законом порядке.
На основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор) после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Таким образом, суд полагает возможным включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО2, признав за истцом Приваловой Т.А. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Приваловой Татьяны Аркадьевны удовлетворить.
Включить ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
Признать Привалову Татьяну Аркадьевну собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.
Председательствующий А.Е.Максимов
Решение в законную силу не вступило
