Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: 2-1276/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N 2-1276/2019
г. Чита
Забайкальского края 11 сентября 2019 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Сидоровым Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (публичного акционерного общества) (далее - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)) к Куликовой В.П. (далее - Куликова В.П.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратился в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (открытым акционерным обществом) (далее - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО), в настоящее время "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)) и Куликовой В.П. 24.11.2014 заключен кредитный договор N N, по условиям которого "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Куликовой В.П. кредит в размере 319 306 рублей 93 копейки, а Куликова В.П. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Куликова В.П. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора ей начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просил взыскать с Куликовой В.П. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) задолженность по кредитному договору от 24.11.2014 N N по состоянию на 29.07.2019 в размере 190 501 рубль 07 копеек, из которых 147 970 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 36 656 рублей 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 874 рубля - неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 010 рублей 02 копейки.
В судебное заседание истец - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Рузайкина Валентина Сергеевна при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.
Ответчица Куликова В.П. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.
Руководствуясь частями, соответственно, 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (ПАО) и ответчицы Куликовой В.П.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2014 между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ОАО) и Куликовой В.П. заключен кредитный договор N N.
В соответствии с пунктом 1 кредитного договора от 24.11.2014 N N "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ОАО) Куликовой В.П. предоставлен кредит в размере 319 306 рублей 93 копейки.
Как следует из выписки по счёту Куликовой В.П. N N за период с 01.01.2001 по 29.07.2019, 24.11.2014 на указанный счёт зачислен кредит в размере 319 306 рублей 93 копейки.
Согласно условиям кредитного договора от 24.11.2014 N N кредит предоставлен Куликовой В.П. на срок 48 месяцев с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 22,0 процентов годовых (полная стоимость кредита - 21,981 процентов годовых) и погашении кредита путём внесения платежей в соответствии с графиком платежей (пункты 2, 4, 6).
Как следует из графика платежей по кредитному договору от 24.11.2014 N N, кредит подлежит погашению Куликовой В.П. путём внесения не позднее 24-го числа каждого месяца, начиная с 24.12.2014, платежа в размере 10 056 рублей 89 копеек, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 24.11.2018 в размере 10 056 рублей 17 копеек.
В силу пункта 12 кредитного договора от 24.11.2014 N N за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).
Указанные санкции применяются в случае, если по условиям договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Если по условиям договора проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, взыскивается пеня в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Вместе с тем, как следует из выписки по счёту Куликовой В.П. N N за период с 01.01.2001 по 29.07.2019, принятые Куликовой В.П. на себя обязательства по кредитному договору от 24.11.2014 N N исполняются ею с нарушением условий договора, в связи с чем ей начисляется неустойка.
При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Куликовой В.П. перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) по кредитному договору от 24.11.2014 N N по состоянию на 29.07.2019 составляет 301 032 рубля 96 копеек, из которых 147 970 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 36 656 рублей 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 116 405 рублей 89 копеек - неустойка, уменьшенная "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) самостоятельно до 190 501 рубля 07 копеек с уменьшением неустойки до 5 874 рублей.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы Куликовой В.П. задолженности по кредитному договору от 24.11.2014 N N по состоянию на 29.07.2019 в размере 190 501 рубль 07 копеек, истец - "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.
Представленный истцом - "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.
Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.
Ответчица Куликова В.П., в свою очередь, произведённый истцом - "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила.
С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 24.11.2014 N N по состоянию на 29.07.2019, представленный истцом - "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО), подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 2 505 рублей 01 копейка, что подтверждается платёжным поручением от 15.05.2019 N N, и в размере 2 505 рублей 01 копейка, что подтверждается платёжным поручением от 02.08.2019 N 35694, всего в размере 5 010 рублей 02 копейки.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом - "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы Куликовой В.П.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Куликовой В.П. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 24.11.2014 N N по состоянию на 29.07.2019 в размере 190 501 рубль 07 копеек, из которых 147 970 рублей 24 копейки - задолженность по основному долгу, 36 656 рублей 83 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 874 рубля - неустойка.
Взыскать с Куликовой В.П. в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 5 010 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
