Решение от 01 августа 2014 года №2-1276/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                       № 2-1276/2014ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Димитровград 01 августа 2014 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка №1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гераклиевой ***1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гераклиева ***. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что 07.02.2014 года в 13 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, пр. ***, д.***3. Водитель Нетфуллов ***., управляя транспортным средством ВАЗ ***4, государственный номер ***, совершил столкновение с автомобилем Дэу Матиз, государственный номер ***, принадлежащим Гераклиевой ***В. в связи с  чем, последнему были причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца - ЗАО «МАКС». В связи с чем, истица обратилась в ЗАО «МАКС» за страховым возмещением 07.02.2014 года в рамках прямого возмещения убытков, где ей было отказано в выплате страхового возмещения. ***5 обратилась к независимому эксперту по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 13 890 руб., размер утраты товарной стоимости - 1140 руб. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.03.2014 года по 03.07.2014 года в размере 1917 руб. 82 коп., компенсация морального вреда, штраф за нарушение требований потребителя.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта 13890 руб., утрату товарной стоимости - 1140 руб., услуги эксперта 2000 руб., неустойку в сумме 1917 руб. 82 коп., а также на день вынесения решения  суда, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы 42 руб. 71 коп., штраф за нарушение требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом, расходы по оформлению нотариальной доверенности.
 
    Истец Гераклиева ******6. и ее представитель в судебное заседание, назначенное на 29 июля 2014 года, не явились, будучи должным образом извещенными о времени и месте судебного заседания. 
 
    В судебное заседание, назначенное на 01 августа 2014 года, истец и его представитель не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания были также извещены.  
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третьих лиц ЗАО «МАКС», Нетфуллов ***. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
 
      В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление Гераклиевой ***1 следует оставить без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое Гераклиевой ***1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» возмещении ущерба, причиненногодорожно - транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,  оставить без рассмотрения.
 
               Разъяснить истцу о  праве  обращения в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик  представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья:                                                                                Н.***7