Решение от 30 июня 2014 года №2-1276/2014

Дело № 2-1276/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня 2014 года                          г.Нефтеюганск
 
    Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
    председательствующего судьи           Меркуленко А.В.
 
    при секретаре                                               Мукминовой И.А.
 
    с участием представителя истца                                    Салиховой С.М.
 
    представителя ответчиков                                              Заярнюка В.А.                                    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление-2» к Алексеевой Л. А., Бересневой Е. А., Бересневой Ю. А., Алексеевой И. Н. о взыскании долга за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационное управление-2» (далее по тексту ОАО «ЖЭУ-2») обратилось в суд к Алексеевой Л.А., Бересневой Е.А., Бересневой Ю.А. и Алексеевой И.Н. с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прост взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «ЖЭУ-2» долг за жилищно-коммунальные услуги в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейку, пени за просрочку платежей в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают на основании договора социального найма в квартире (адрес) Обслуживание дома, в котором находится указанная квартира, осуществляет истец. Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, в соответствии с требованиями жилищного законодательства, обязаны своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учётом их уточнения поддержала в полном объёме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились. Судом по месту жительства ответчиков направлялись судебные извещения, но по истечению срока их хранения они были возвращены в суд, в связи с чем, судом в соответствии со статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание был приглашён адвокат.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Заярнюк В.А. исковые требования не признал, просит в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги и должна вноситься ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
 
    Несвоевременное внесение платы за услуги в силу статьи 15.5 ФЗ-52 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечёт за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по (адрес) являющейся муниципальной собственностью и находящейся на обслуживании истца.
 
    Общим собранием многоквартирного жилого дома от (дата), жилой дом (адрес) передан в управление ОАО «ЖЭУ-2», что подтверждается справкой. Истец наделён правом от имени снабжающих организаций, производить сбор оплаты за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что ответчики длительное время ненадлежащим образом исполняют обязанности по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности.
 
    Оценивая представленный истцом расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям жилищного законодательства. Оснований не доверять указанному расчёту не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков расходов, состоящих из оплаты госпошлины, подтверждаются материалами дела, являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в силу статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Жилищно- эксплуатационное управление-2» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Алексеевой Л. А., Бересневой Е. А., Бересневой Ю. А., Алексеевой И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление-2» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере (иные данные) рубля (иные данные) копейку, пени за просрочку платежей в размере (иные данные) рублей (иные данные) копеек, всего (иные данные) рублей (иные данные) копеек.
 
    Взыскать с Алексеевой Л. А., Бересневой Е. А., Бересневой Ю. А., Алексеевой И. Н. в пользу открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационное управление-2» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины (иные данные) копеек в равных долях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
 
 
                Судья: подпись