Решение от 24 сентября 2014 года №2-1276/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                                                                                                                                       г.Учалы  РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., при секретаре <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, его представителя <ФИО3>, представителя ответчика - адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к <ФИО5> о взыскании долга по договору займа,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> обратился с иском к <ФИО5> о взыскании с него долга по договору займа от <ДАТА2> в сумме 36 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 39 дней исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 321,75 руб., расходов по оплате юридической помощи в сумме 20 000 руб. а также расходов по уплате госпошлины  в сумме 1889,65 руб.
 
    В судебном заседании <ФИО2> и его представитель <ФИО3>  поддержали исковые требования и обратились с ходатайством о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 600 руб.
 
    Явку ответчика <ФИО5> в судебное заседание обеспечить не удалось. Судебное извещение о времени и месте рассмотрения указанного дела, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено Учалинским почтамтом в связи с истечением срока хранения, поскольку адресат не явился для получения почтовой корреспонденции.  Иное место жительства ответчика суду не известно. 
 
    Назначенный определением суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат <ФИО4>,   изучив представленные материалы, возражает против удовлетворения иска, мотивируя тем, что ему не известна позиция ответчика по делу.
 
    Выслушав истца и представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Из представленной суду расписки усматривается, что между сторонами <ДАТА2> заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 36 000 рублей сроком возврата до <ДАТА3>
 
    Согласно ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
 
    Взятых на себя обязательств ответчик не выполнил, о чем свидетельствуют  представленный истцом оригинал расписки. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в сумме 36 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей по месту жительства кредитора учетной ставкой рефинансирования на день предъявления иска, либо на день вынесения решения судом.
 
    Расчеты истца по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ произведены исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день подачи иска, которая составляет 8,25% годовых.
 
    Общий расчет подлежащих выплате процентов за период пользования чужими денежными средствами (36 000 руб. х 39 дней х 8,25%)/(360х100) в сумме 321,75 руб. судом признан верным, в связи с чем исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст.98  ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1289,65 руб.
 
    При подаче иска  <ФИО2>  уплачена госпошлина в размере 1889,65 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ одним из оснований возврата госпошлины является уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить  ходатайство истца и возвратить излишне уплаченную им госпошлину при подаче иска в размере 600 (шестьсот) руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199  ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО2> долг по договору займа в сумме 36000 рублей, проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 321,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме  1289,65 руб., всего 37611 (тридцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 40 коп.
 
    Обязать  Межрайонную ИФНС <НОМЕР>по Республике <АДРЕС> возвратить <ФИО5> излишне уплаченную государственную пошлину в сумме  600 рублей согласно чеку-ордеру Башкирского отделения <НОМЕР> филиала <НОМЕР> Сбербанка России от <ДАТА4> (операция 199)
 
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                          <ФИО6>