Решение от 28 марта 2014 года №2-1276/2014

    гражданское дело № 2- 1276/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 марта 2014 года г. Свободный
 
    Свободненский городской суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи С.В. Щербаковой,
 
    при секретаре судебного заседания Л.А. Кузьминой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рубля -- копейки, мотивируя требования тем, что -- между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемый в дальнейшем Кредитор и Б. в дальнейшем именуемый Заемщик, был заключен кредитный договор №-- В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме -- рублей сроком на 36 месяцев под 22,0 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора Б. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик не провел ни одного платежа по погашению кредита. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: проводились телефонные переговоры с заемщиком, также направлялись письма о возникшей просроченной задолженности.
 
    На основании п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. 18.10.2013 г. на адрес заемщика направлялось требование № 23-200/10532 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако задолженность по кредиту, проценты за пользование денежными средствами и неустойка до настоящего времени не погашены.
 
    Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.) разъяснено следующее: что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
 
    Кредитным договором (п.3.3.) установлена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил -- рублей -- копеек, в том числе: -- руб. -- копеек - просроченный основной долг; -- рублей -- копейки - просроченные проценты; -- рубля -- копеек - неустойка за просроченный основной долг; -- рублей -- копеек - неустойка за просроченные проценты.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме -- рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме -- рублей.
 
    -- в канцелярию Свободненского городского суда поступило заявление от представителя истца ОАО «Сбербанк России» об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой суммы долга после подачи искового заявления уменьшился размер задолженности по кредитному договору. На -- года долг по кредитному договору составляет -- рублей -- копейки, в том числе: -- рублей -- копейки – просроченный основной долг; -- рублей -- копейки – просроченные проценты; -- рубля -- копейка – неустойка за просроченный основной долг; -- рублей -- копеек – неустойка за просроченные проценты.
 
    В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» настаивает.
 

    Ответчик Б. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о заочном порядке рассмотрения дела.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пунктам 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом кредитный договор № -- года; график платежей № 1 от 20.04.2012 года; требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 23-200/123 от 10.01.2014 года.
 
    Исследованные судом документы в совокупности с историей проводок по заключенному кредитному договору, подтверждают, что Б. нарушил условия кредитного договора по своевременному погашению кредита, согласно установленному графику.
 
    Этими же документами подтверждается обоснованность требований ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» в случае нарушения Б. условий договора требовать досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору, начисленных и неуплаченных процентов.
 
    Суд изучил представленные истцом расчеты задолженности Б. по просроченному основному долгу, просроченным процентам по основному долгу, находит их правильными, поэтому, принимает их.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» подлежит, согласно уточнённым исковым требованиям: просроченный основной долг по кредитному договору в размере -- рублей, просроченные проценты по основному долгу – -- рублей, неустойка за просроченный основной долг - -- рубль, неустойка за просроченные проценты – -- рублей, а всего -- рубля.
 
    Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.
 
    По настоящему иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере -- рубля -- копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением № -- года, поэтому эти судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № -- года, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Б..
 
    Взыскать с Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» -- ) рублей -- копейки задолженность по кредитному договору, а также --) рубля -- копейки в счет возмещения судебных расходов, а всего сумму --) рубля -- копеек.
 
    Б. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Свободненского городского суда С.В. Щербакова