Определение от 14 августа 2014 года №2-1276/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1276/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1276/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области - ФИО4, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Елиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Волкову Ю.Н. об устранении недостатков по договору о возмездном оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Елина Е.В. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Ю.Н. с требованиями: обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, а именно протеканиекрыши по периметру стены и в левом углу окна, привести балкон в эстетичный вид в четырнадцатидневный срок; взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>% (<данные изъяты> руб.) от цены выполненной работы, которая составляет - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки за нарушения сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца <данные изъяты> Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке и до рассмотрения дела судом по существу устранил недостатки выполненных работ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и добровольно выплатил в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании истец Елина Е.В. поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить, дополнительно суду предоставила копию расписки о получении ей от ответчика индивидуального предпринимателя Волкова Ю.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда, копию акта выполненных работ.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Волков Ю.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, пояснил, что получив копию искового заявления, осуществил устранение недостатков выполненных работ и оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу.
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.
 
    Суд, выслушав истца, ответчика, заключение представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ истца Елиной Е.В. от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, осуществлен после добровольного устранения недостатков выполненных работ по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выплаты в пользу истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, выражен в письменной форме. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу истцу разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Елиной Е.В. от иска к индивидуальному предпринимателю Волкову Ю.Н. об устранении недостатков по договору о возмездном оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Елиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Волкову Ю.Н. об устранении недостатков по договору о возмездном оказании услуг, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья:         Е.М. Шелахаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать