Решение от 24 декабря 2013 года №2-1276/13

    Дело № 2-1276/13                                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Чусовой                                                                                  24 декабря 2013 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,
 
    с участием прокурора Лекомцевой Л.В.,
 
    истца Ратникова С.В.,
 
    представителя истца Лебедик Э.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратникова С. В. к Малых Г. В. о компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
        Ратников С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Малых Г.В. о компенсации морального вреда, в результате повреждения здоровья в дорожно-транспортном происшествии. Исковые требования о компенсации морального вреда выделены в отдельное производство из иска Ратникова С.В. о взыскании с Малых Г.В. материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из текста искового заявления, пояснений Ратникова С.В. и его представителя, поддержавших в судебном заседании исковые требования о компенсации с ответчика морального вреда в сумме ... руб. следует, что      .... г. около ... час. на мосту через реку ... произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «"А"» регистрационный номер ..., на тот момент принадлежащего истцу, причинены механические повреждения, истец получил телесные повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель Малых Г.В., который не учел дорожно-метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением автомобиля "В" регистрационный номер ... и допустил столкновение с автомобилем истца. Ратников С.В. был вынужден обратиться в медицинское учреждение в отделение травматологии за помощью, где был осмотрен и направлен на амбулаторное лечение в МБУЗ «...», где ему был поставлен диагноз : .... Находился на больничном с .... г. по .... г., после чего отказался от продолжения лечения, в связи с необходимостью продолжить работу. В результате полученных повреждений испытывал головные боли, в момент дорожно-транспортного происшествия потерял сознание, головные боли продолжаются до настоящего времени, ранее в медицинские учреждения с жалобами на здоровье не обращался, так как имел хорошее здоровье.
 
    Ответчик Малых Г.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо Тодосиенко В.В. просил провести судебное заседание без его участия.
 
    Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
 
        Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда ( ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что .... г. около ... час. в ..., на мосту через реку ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате столкновения автомобилей «"А"» регистрационный номер ..., под управлением Ратникова С.В. и автомобиля "В" регистрационный номер ... под управлением Малых Г.В., в результате которого Ратников С.В. получил травму, был вынужден обратиться в травматологическое отделение ..., где ему был поставлен диагноз : ..., рекомендовано обратиться для лечения в поликлинику. Водитель Малых Г.В. управлял автомобилем "В" регистрационный номер ... на основании договора купли-продажи, согласно которого .... г. Тодосенко В.В. продал вышеуказанный автомобиль Малых Г.В. за ... руб. ( л.д.109), суд признает его законным владельцем.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Малых Г.В., поскольку он действовал с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., так как двигался со скоростью, не соответствующей дорожным условиям, выбранная им скорость не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, сведениями об обращении Ратникова С.В. в медицинское учреждение, зарегистрированными в МО МВД России «Чусовской» и медицинской картой амбулаторного пациента.
 
        Из представленной амбулаторной карты установлено, что Ратников С.В. находился на изличении в поликлинике у врачей ... с .... г. по .... г. с диагнозом: .... С .... г. выписан на работу, в связи с отказом его от дальнейшего лечения.
 
    Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о необходимости ответчика Малых Г.В. компенсировать моральный вред, причиненный Ратникову С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку, истец, безусловно испытал физические страдания, так как получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия. Указанные выше повреждения и способы их лечения являются болезненными. ..., безусловно повлекло головную боль у истца, что не могло не повлечь страданий.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает обстоятельства получения травмы Ратниковым С.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло без его вины, также длительность его лечения.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств ухудшения состояния здоровья Ратниковым С.В. по истечению срока его лечения им не предоставлено.
 
         С учетом изложенных выше обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... руб. исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. исходя из степени сложности рассматриваемого дела, а также времени затраченного на его рассмотрение.
 
    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика в сумме 200 руб. - поскольку удовлетворено требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Малых Г. В. в пользу Ратникова С. В. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., итого ... руб.
 
    Взыскать с Малых Г. В. в доход бюджета Чусовского муниципального района госпошлину в сумме 200 ( двести) руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                         С.В. Азанова