Решение от 17 июня 2013 года №2-1276/13

    Дело №2-1276/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 г. г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Епитифорова В.С., при секретаре Надькиной Т.А., с участием истца Ткачева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С.Н. к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Геоинформ» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ткачев С.Н. обратился с суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что он в период с 11.02.2008 года по 31.08.2012 года работал в качестве кадастрового инженера, с 31.08.2012 по 28.01.2013 года занимал должность и.о. директора в ГУП РМ «Геоинформ». 28.01.2013 года он был уволен с должности и.о. директора в ГУП РМ «Геоинформ» в связи с ликвидацией организации, в порядке п.1 ст. 81 ТК Российской Федерации. Органом службы занятости населения ему была выдана справка № 119 от 06.05.2013 года, о том, что он не был трудоустроен по его специальности в данной местности в течение трех месяцев со дня увольнения. В соответствии со статьей 178 ТК Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации, средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <...> рублей.
 
    Истец Ткачев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Представитель ответчика ГУП Республики Мордовия «Геоинформ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. О причинах своей неявки в суд не сообщил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку он был извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил суду и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ткачева С.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Свой вывод суд основывает следующим.
 
    Из копии трудовой книжки Ткачева С.Н. следует, что в ГУП Республики Мордовия «Геоинформ» он работал с 11.02.2008 по 28.01.2013. (л.д.12).
 
    30 декабря 2011 года между ГУП Республики Мордовия «Геоинформ» и Ткачевым С.Н. заключен срочный трудовой договор №5 с 01.01.2012, сроком на 1 год. На основании договора, Ткачев С.Н. принят в качестве кадастрового инженера отдела топографии и оценки. (л.д.3-4).
 
    Согласно трудовому договору без номера, заключенного 31.08.2012 между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия с одной стороны, и Ткачевым С.Н. с другой стороны, последний был назначен на должность исполняющего обязанности директора ГУП Республики Мордовия «Геоинформ» с 31.08.2012. (л.д.5-7).
 
    Как следует из справки № 3 от 28.01.2013, средняя заработная плата Ткачева С.Н. за последние три месяца по последнему месту работы составляла <...> рубля <...> копеек. (л.д.9).
 
    Из справки от 28.01.2013 усматривается, что сумма заработной платы, иных выплат и вознаграждений Ткачева С.Н., на которые были начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай нетрудоспособности за 2011 год составила <...> руб. <...> коп.; за 2012 год – <...> руб. <...> коп.; за 2013 год - <...> рублей. (л.д.10).
 
    Приказом ГУП Республики Мордовия «Геоинформ» №2-к от 28.01.2013 Ткачев С.Н. уволен в связи с ликвидацией организации, согласно пункту 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 178 ТК Российской Федерации при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения. В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
 
    Согласно копии справки №119 от 06.05.2013г., выданной ГКУ Республики Мордовия «Центр занятости населения г.Саранска», Ткачев С.Н. обратился в службу занятости в течение 2 недель со дня увольнения, не был трудоустроен по его специальности в данной местности в течение трех месяцев со дня увольнения. Справка выдана для получения сохраняемой среднемесячной заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в соответствии со статьей 178 ТК Российской Федерации (л.д.11).
 
    Истцом представлен расчет выходного пособия за третий месяца со дня увольнения на период трудоустройства в размере <...> рубля 30 копеек. Данный расчет ответчиком не оспаривается. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним.
 
    Судом, установлено, что с момента увольнения Ткачева С.Н. прошло 3 месяца, и он до настоящего времени не трудоустроен.
 
    Поэтому с учетом положений статьи 178 Трудового кодекса Российской Федерации с ГУП РМ «Геоинформ» в пользу Ткачева С.Н. подлежит взысканию выходное пособие в размере среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения на период трудоустройства в размере 34782 рублей 30 копеек.
 
    Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Ткачева С.Н. о взыскании заработной платы, суд находит обоснованными, в связи с чем, удовлетворяя иск, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <...> рублей <...> копеек.
 
    Поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 1243 рублей 47 копеек, на основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ткачева С.Н. к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Геоинформ» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Геоинформ» в пользу Ткачева С.Н. заработную платы в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Геоинформ» государственную пошлину в размере 1243 (одной тысячи двухсот сорока трех) рублей 47 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.С. Епитифоров
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2013 г.
 
    Судья В.С. Епитифоров