Решение от 23 июня 2014 года №2-1275/2014

Дело № 2-1275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Портновой О.О., с участием представителя истца Постоенко В.Н. по доверенности Губаревой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постоенко Вероники Николаевны к Постоенко Петру Николаевичу о приращении наследственной доли,
 
установил:
 
    Постоенко В.Н. обратилась в суд с иском к Постоенко П.Н. и просила признать ответчика отпавшим наследником по закону после смерти <Н>, <дата> г.р., умершего <дата>; прирастить наследственную долю Постоенко В.Н. в виде <размер> доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу – <адрес>, а также в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № 2557/067 Ногинского отделения "Сбербанк России" (ОАО) на счете №, оставшиеся после смерти <Н>, умершего <дата> к <размер> доли в комнате в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности Постоенко В.Н., а также к <размер> доли вышеупомянутого денежного вклада.
 
    Свои требования мотивировал тем, что <дата>, не оставив завещания, умер отец истца и ответчика – <Н>, <дата> г.р., после смерти которого открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу – <адрес> и денежного вклада в ОАО "Сбербанк России". Наследниками по закону первой очереди являлись дети умершего – Постоенко В.Н. (истец), <А> и Постоенко П.Н. (ответчик). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а <А> от наследства отказалась в пользу сестры. Ответчик Постоенко П.Н. является сводным братом истицы, на момент открытия наследства был несовершеннолетним, его законные представители к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, сам ответчик по достижении совершеннолетия к нотариусу также не обратился. 14.12.2010 нотариус выдала истице свидетельство о праве на наследство по закону на <размер> доли в общей долевой собственности на вышеуказанную комнату, однако регистрирующий орган выдал истице свидетельство о государственной регистрации права на всю комнату. 17.02.2011 было получено свидетельство о праве на наследство в отношении <размер> доли денежного вклада. Ответчик никаких действий, выражающих намерение приобрести наследство не совершал, равно как и не выражал намерения отказаться от наследства. Вместе с тем истица, приняв причитающуюся ей часть наследства (в том числе в виду отказа от наследства <А>) приняла также и долю Постоенко П.Н., поскольку эта доля находилась в составе наследства.
 
    Истец Постоенко В.Н., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Представитель истца по доверенности Губарева С.А., на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения суда.
 
    Ответчик Постоенко П.Н. исковые требования Постоенко В.Н. о признании его, Постоенко П.Н. отпавшим наследником по закону после смерти <Н>, <дата> г.р., умершего <дата>; и приращении наследственной доли Постоенко В.Н. в виде <размер> доли в праве собственности на комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу – <адрес>, а также в виде денежного вклада, хранящегося в филиале № 2557/067 Ногинского отделения "Сбербанк России" (ОАО) на счете №, оставшиеся после смерти <Н>, умершего <дата> к <размер> доли в комнате в коммунальной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности Постоенко В.Н., а также к <размер> доли вышеупомянутого денежного вклада, признал полностью и добровольно.
 
    Признание иска ответчиком написано им собственноручно в заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.
 
    Представленными документами, и в том числе материалами наследственного дела подтверждается обоснованность заявленных истцом на основании ст. 1161 ГК РФ требований.
 
    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Постоенко Вероники Николаевны удовлетворить.
 
    Признать Постоенко Петра Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, отпавшим наследником по закону после смерти <Н>, <дата> года рождения, умершего <дата>.
 
    Прирастить к <размер> доли в комнате, расположенной по адресу - <адрес>, принадлежащей на праве собственности Постоенко Веронике Николаевне, а также к <размер> доли денежного вклада, хранящегося в филиале № 2557/067 Ногинского отделения "Сбербанк России" (ОАО) на счете №, принадлежащего на праве собственности Постоенко Веронике Николаевне, наследственную долю в виде <размер> доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу - <адрес>, а также в виде вышеупомянутого денежного вклада, оставшиеся после смерти <Н>, умершего <дата>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
 
Судья: подпись.
 
    В окончательной форме решение
 
    суда изготовлено 27 июня 2014 года.
 
Судья: подпись.