Решение от 21 мая 2014 года №2-1275/2014

    Эк. _____ Дело №2-1275/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года г.Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Яценко И.А., представившей доверенность,
 
    при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
 
    рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Дагужиеву А..К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Дагужиеву А.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
 
    Ответчик Дагужиев А.К. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, определил: рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Дагужиеву А..К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в заочном производстве.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 поддержала заявленные исковые требования, и в обоснование заявленных требований, суду пояснил, что ОАО «Сбербанк России» и Дагужиев А.К. заключили Кредитный договор № 53122 на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 16,650 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    На 12.12.13 г. задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору №53122 от 07.03.2012 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор №53122 на предоставление «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,650 процентов годовых за пользование кредитом.
 
    В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
 
    Нашло свое подтверждение, что у ответчика перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») на 12.12.13 г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты, в сумме, <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.; просроченные проценты, в сумме <данные изъяты>.; просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб..
 
    Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
 
    Ответчик, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.
 
    В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
 
    Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено расходным документом, и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ, в связи, с чем, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 32, 35, 48, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 160, 310, 434, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 53122 от 07.03.2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) и Дагужиевым А.К.
 
    Взыскать с Дагужиева А.К. по кредитному договору №53122 от 07.03.2012 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    неустойка за просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    неустойка за просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    просроченные проценты, в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    просроченный основной долг, в сумме <данные изъяты> руб.;
 
    Взыскать с Дагужиева А.К. по кредитному договору №53122 от 07.03.2012 года в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.