Решение от 08 апреля 2014 года №2-1275/2014

    Дело № 2-1275/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 года                                                                             г. Челябинск
 
    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной Э.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратился в суд с иском к Ларину А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в состав которой входят: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскании убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копейки (л.д.4-6).
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лариным А.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. На основании договора Ларину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. С целью возврата суммы предоставленного кредита по договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и комиссии за предоставление кредита, за направление извещений (при наличии) Заемщик - Ларин А.А. принял на себя обязательство уплатить 60 ежемесячных платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Своей подписью в договоре, Ларин А.А. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Ларину А.А. кредит.
 
    В соответствии с условиями договора Ларин А.А. обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
 
    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    Ларин А.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, не производил выплату задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
 
    Так как просроченная задолженность не была погашена Лариным А.А. в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Лариным А.А. не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ларина А.А. перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в состав которой входят: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с Ларина А.А. в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (л.д.15-20).
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил суд, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину А.А. рассмотреть без его участия. Свои заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ларин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата; очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лариным А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ларину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под
<данные изъяты> % годовых.
 
    Согласно заявке на открытие банковских счетов погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> копеек, согласно графику платежей (л.д.14).
 
    Поскольку Ларин А.А. надлежащим образом не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, истец правомерно предъявил требования о взыскании задолженности по основному долгу, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, убытков банка (неуплаченных процентов).
 
    На л.д. 39-44 находится расчет задолженности Ларина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из данного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, в состав которой входят: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.
 
    В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Поскольку ответчик добровольно не исполняет принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Подлежат взысканию с ответчика задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика комиссии за направление последнему извещений о необходимости погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей, так как в силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат лишь оказанные услуги. Суду же не представлено доказательств того, что Ларину А.А. указанная услуга оказывалась, доказательства несения ответчиком соответствующих расходов в деле отсутствуют. Согласно части 2 статьи 16 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
 
    Судом установлено, что типовые условия кредитного договора не содержат возможности для заемщика отказаться от навязанной услуги, отдельной графы для подписи заемщика, из которой суд мог бы установить наличие волеизъявления заемщика на заключение соглашения о предоставлении услуги по получению SMS - извещений, оспариваемый договор не содержит.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д.2).
 
    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу прямо пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика Ларина А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Требование истца о взыскании с ответчика Ларина А.А. государственной пошлины за подачу истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> копеек удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину А. А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, убытков в размере произведенных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ларина А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в состав которой входят: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копеек; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек; комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>; штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать Ларина А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ларину А. А. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:          Привалова Н.В.