Решение от 10 сентября 2014 года №2-1275/2014

дело № 2-1275/2014
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 сентября 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего, судьи Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре Шония З.В.
 
    с участием представителя
 
    МИФНС России № 10 по СК Добробаба М.М.,
 
    (по доверенности)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №10 по Ставропольскому краю к Азову Б.М. о взыскании задолженности по уплате земельного и транспортного налога,
 
установил:
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по Ставропольскому края обратилась в суд с исковыми требованиями к Азову Б.М. о взыскании задолженности по налогу и пене.
 
    В обоснование заявленных требований Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России № по Ставропольскому краю указала, что согласно Налогового кодекса Российской Федерации гражданин Азов Б.М. является плательщиком налога на имущество и транспортного налогов.
 
    Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц установлен Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», в котором определено, что плательщиками данного налога являются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения: жилого дома, квартиры, комнаты, дачи, гаража, иного строения, помещения и сооружения, доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
 
    Согласно данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы жилые дома, расположенные по адресу:<адрес>, и по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 397 НК РФ). В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены уведомления о начислении земельного налога:
 
    - Налоговое уведомление № об уплате налога на имущество за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Также согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
 
    В соответствии с главой 28 НК РФ Азов Б.М. является плательщиком транспортного налога, так как в соответствии с законодательством Российской Федерации за ней зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложении.
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Ставропольского края № 52-КЗ «О транспортном налоге» от 27.11.2002 г. устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Налогоплательщик ФИО2 является собственником транспортных средств- <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, дата возникновения собственности – <данные изъяты>, <данные изъяты>, рег. номер <данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
 
    Налогоплательщику направлено:
 
    - налоговое уведомление № о начислении транспортного налога за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В нарушение ст. 45 НК РФ налогоплательщик в сроки установленные законодательством не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем на сумму неуплаченного налога начислена пеня.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    На основании пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или в сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Плательщику в порядке и сроки, предусмотренные ст. 69, 70 НК РФ направлены налоговые требования от № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не "являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в I том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В соответствии с ст. 121-124 ГПК РФ, ст. 48 НК РФ Инспекция обратилась в Судебные участки (мировых судей <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ (года о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по уплате налогов и пени в размере <данные изъяты> рублей с Азова Б.М.
 
    В соответствии с ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Азова Б.М. сумм задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Однако, сумма задолженности по уплате земельного налога и транспортного налога до настоящего времени не уплачены.
 
    Сумма задолженности числящаяся за налогоплательщиком Азовым Б.М. подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и главой 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № по<адрес> просят взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей: из них налог на имущество в размере <данные изъяты> рублей, транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Добробаба М.М., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Азов Б.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было, письменного ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Азов Б.М. также не воспользовался правами, предусмотренными ст. 56, 57 ГПК РФ и не представил обоснованных возражений и соответствующих доказательств в опровержение существа заявленных исковых требований. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
    Налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги (ч. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    Право ответчика на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, предусмотренное ст. 145 НК РФ, судом не установлено.
 
    Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога.
 
    Из представленных суду доказательств установлено, что на основании справки Азов Б.М. является собственником жилых домов, расположенных в ст. Ессентукской, Ставропольского края, а также Азов Б.М. является собственником транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.363 НК РФ Азов Б.М. было направлено налоговое уведомление об уплате налогов <данные изъяты> за 2012 год.
 
    Плательщику в порядке и сроки, предусмотренные ст. 69, 70 НК РФ направлены налоговые требования об оплате налога и пени с указанием срока исполнения требования, согласно которым, Азову Б.М. было предложено числящуюся за ним задолженность погасить добровольно, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогу на землю и транспортному налогу в бюджет неуплачена.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Согласно ст.48 НК РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в ст. 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ № 9-П от 14.07.2005 г.)
 
    Таким образом, Налоговым кодексом РФ налоговым органам предоставлено право обращаться в суд с заявлениями о взыскании задолженности по налогам, сборами другим обязательным платежам и за пределами шестимесячного срока, установленного п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
 
    Поскольку, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ – налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства при обращении в суд в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных или общественных интересов, то, в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56,67, 194-198, 233, 321 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по<адрес> к Азову Б.М. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и транспортного налога - удовлетворить.
 
    Взыскать с Азову Б.М. в доход федерального бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, пени в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Азова Б.М. в доход бюджета Предгорного муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Предгорный районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд СК.
 
    Судья Н.В. Дождёва