Решение от 18 июля 2014 года №2-1275/2014

                                  Дело №2-1275/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года.                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Мирошниченко В.Н.,
 
    с участием адвоката Сурковой И.Н.,
 
    представителя истца Семенцовой И.С., действующей на основании доверенности от ххххх
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда Е.И. к Сердюкову В.П. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскатьс последнего в его пользу задолженность по договору займа в сумме ..... руб., а также неустойку в размере ..... руб. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ххххх был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме ..... руб. со сроком возврата через три месяца - ххххх. Договор займа подтвержден также распиской. Обязательство возвратить заем ответчиком не исполнено.По условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1.). В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ответчик обязан уплатить ему неустойку в размере ..... руб.: ..... руб.х 0,1% х 413 дней = ..... руб., из ..... руб. - сумма займа; 0,1% - процент неустойки за каждый день просрочки; 413 дней - период просрочки с ххххх по ххххх.Таким образом, по договору займа у ответчика перед ним образовалась задолженность по возврату полученных денег в сумме ..... руб. и неустойки за их несвоевременный возврат в размере ..... руб. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело его отсутствие с участием представителя по доверенности, исковые требования поддерживает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Семенцова И.С., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что денежные средства истцу до настоящего времени ни в каком размере не возвращены, место нахождения ответчика в настоящее время неизвестно. Также в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, согласно представленной квитанции, находящейся в материалах дела.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, согласно сообщению территориального отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска по месту регистрации со слов соседей не проживает на протяжении 15 лет. Согласно данным ГУ УПФ место его работы в настоящее время неизвестно, фактическое место нахождения ответчика суду на момент рассмотрения дела неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика адвокат Суркова И.Н., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей неизвестна, а также ей неизвестно о том, имеются ли у ответчика доказательства, подтверждающие выплату долга полностью либо в части, полномочия на признание иска и утверждение мирового соглашения у нее отсутствуют. Она просит вынести решение в соответствии с нормами закона.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххх между Коляда Е.И., займодавцем и истцом, и Сердюковым В.П., заемщиком и ответчиком по делу, был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере ..... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ххххх. Согласно представленной к договору беспроцентного займа от ххххх расписке от ххххх ответчик получил от истца сумму займа в размере ..... руб. лично и в присутствии свидетеля ххххх
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из договора займа следует, что проценты по настоящему договору займа не устанавливаются, т.е. договор является беспроцентным.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного договора займа в случае невозвращения указанной суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    До настоящего времени суммы займа не возвращены, что подтверждается приобщенными в судебном заседании к материалам дела подлинниками указанных договора и расписки, таким образом, договорные обязательства не выполнены. Доказательств выплаты долга полностью либо в части суду не представлено.
 
    С учетом изложенного суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания в его пользу с ответчика, как суммы долга в размере ..... руб., так и пени в соответствии с условиями договора в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, Размер пени, установленной договором в связи с невозвратом суммы долга в установленный договором срок составляет ..... руб., исходя из следующего расчета: ..... руб. х 0,1% х 413 дней (период с ххххх по ххххх.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца в части взыскания с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп., которые подтверждены чеком-ордером от ххххх
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Сердюкова В.П. в пользу Коляда Е.И. задолженность по договору займа в сумме ..... руб., неустойку в размере ..... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлину в размере ..... руб. ..... коп., а всего ..... руб. ..... коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                   Судья
 
    Решение изготовлено 23.07.2014.