Решение от 28 июля 2014 года №2-1275/2014

Дело № 2-1275/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
28 июля 2014 года гор Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре судебного заседания Алферове А.В., с участием истца Ивленкова Д.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивленкова к Пипко А,С. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Ивленков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Пипко А.С. о взыскании суммы займа в размере (...) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере (...) рублей.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Пипко А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца займ в размере (...) рублей, срок пользования займом установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем, истец просить взыскать с ответчика сумму займа в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 33 дня с учетом ставки рефинансирования в размере 8,25 % - (...) рублей. Кроме того, для получения консультации, составления искового заявления им оплачены юридические услуги в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
 
    Истец Ивленков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительное пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику в устной форме о возврате суммы займа, однако ответчик не желает в добровольном порядке вернуть долг.
 
    Ответчик Пипко А.С., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г<адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, по известному суду адресу. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 
    Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что он переменил место жительства.
 
    Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.
 
    Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд признает, что по настоящему делу предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании, уклонение ответчика от получения судебных извещений, является злоупотреблением правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание настоящего спора по существу и нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.
 
    Учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей требованиям ст. 808 ГК РФ, следует, что Ивленков Д.В. передал в собственность Пипко А.С, проживающего по адресу: <адрес>, а Пипко А.С. получил сумму займа в размере (...) рублей. Срок пользования суммой займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 
    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Истцом суду был предъявлен оригинал расписки. Обстоятельств, свидетельствующих о недействительности расписки, судом не установлено.
 
    Настоящий договор займа считается заключенным с момента фактической передачи суммы займа займодавцем заемщику. Расписка в получении денежной суммы написана и подписана Пипко А.С. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ Из содержания расписки видно, что Пипко А.С. получил от Ивченкова Д.В. денежную сумму в размере 75000 рублей и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Таким образом, Пипко А.С. обязан был вернуть Ивченкову Д.В. сумму основного долга, составляющую 75 000 рублей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец также требует применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком.
 
    В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Истец настаивает при расчете суммы взыскания долга на применении учетной ставки банковского процента в размере 8,25 % годовых и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за 33 дня.
 
    Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У учетная ставка рефинансирования (процентная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8,25%, поэтому суд соглашается с применением ставки рефинансирования равной 8,25 % годовых.
 
    Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания процентов за просрочку исполнения денежного обязательства основаны на законе, суд взыскивает за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 дня.
 
    Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу в размере (...) руб. за 33 дня составят: (...) рублей.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика (...) рублей – сумма основного долга + проценты за пользование чужими денежными средствами (...) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в размере (...) рублей и на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (...) рублей ((...)) в размере (...) рублей 01 копейки.
 
    Указанные судебные расходы истца подтверждены представленными в суд квитанциями.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ивленкова удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика Пипко А,С. в пользу истца Ивленкова денежный долг в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (...) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме (...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 01 копейки, а всего (...) рубля 01 копейку.
 
    Разъяснить ответчику Пипко А.С, что в течение 7 дней со дня вручения копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова